АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-892/2025-191 по иску ООО МКК «Финансовый компас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга выдан судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Финансовый компас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно заявил требование восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда заявление должника от ДД.ММ.ГГГГ возращено, со ссылкой на ч.5 ст. 2295 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
ФИО1 не согласившись с постановленным судебным актом, направил частную жалобу, в которой выражает несогласие с выводами мирового судьи не разрешившего требование о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, указав, на имеющиеся основания для его восстановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В силу ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая заявление об отмене судебного приказа судом первой инстанции, указано на пропуск срока на подачу таковых возражений, при отсутствии доказательств, подтверждающих для признания уважительности причин пропуска процессуального срока.
Вместе с тем требование заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на отмену судебного приказа, в порядке ст. 112 ГПК РФ, разрешено не было.
На основании изложенного, определение суда первой инстанции, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), а заявление подлежит направлению на новое рассмотрение со стадии принятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-892/2025-191 по иску ООО МКК «Финансовый компас» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отменить.
Направить гражданское дело с заявлением ФИО1, в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: