АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КЭПК «Вишневый сад» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
КЭПК «Вишневый сад» обратился к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, о взыскании членских взносов в размере 12000 руб., неосновательного обогащения в размере 18000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1320 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Всеволожское городское поселение, <адрес>, Троицкая ул., участок №, кадастровый №, и находящийся в пределах границ КЭПК «Вишневый сад». В соответствии с протоколом общего годового собрания членов КЭПК «Вишневый сад» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2021 год и принято решение о ежемесячном взносе на 2021 год на техническое содержание, эксплуатацию и ремонт общего имуществ малоэтажного жилого комплекса «Вишневый сад» в размере 4000 руб. Ответчик использовал инфраструктуру коттеджного поселка, оплату установленных взносов не производил, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном в иске размере.
Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КЭПК «Вишневый сад» удовлетворены частично; с ФИО1 в пользу КЭПК «Вишневый сад» взысканы 13000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения вследствие неуплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4021 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 13000 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Позднее в суд апелляционной инстанции представителем истца КЭПК «Вишневый сад», действующего на основании доверенности ФИО4, об отказе от исковых требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований в части заявителю известны, суд полагает возможным принять отказ истца КЭПК «Вишневый сад» от заявленных исковых требований в полном объеме, решение суда отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КЭПК «Вишневый сад» к ФИО1 о взыскании денежных средств, отменить.
Производство по гражданскому делу № по иску КЭПК «Вишневый сад» к ФИО1 о взыскании денежных средств, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья