ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыренова Д.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Климова Сергея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> Климов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 5) местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> местом административного правонарушения является <АДРЕС>. Данный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ РБ.
В соответствии с Законом Республики Бурятия от 26.11.2024г. №691-VII «О внесении изменений в Закон Республики Бурятия "Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия» указанный адрес включен в границы судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении в отношении Климова Сергея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (подсудности) не обжалуется, так как оно не препятствует движению дела.
Мировой судья Д.В. Цыренова