ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Занданов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Харакчиновой Соелмы Александровны, <ДАТА2>,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харакчинова С.А. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 06 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, Харакчинова С.А., нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом не имела права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Харакчинова С.А. вину признала, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, водительского удостоверения не имеет.
Выслушав Харакчинову С.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 06 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, Харакчинова С.А., нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом не имела права управления транспортными средствами.
Основанием полагать, что водитель Харакчинова С.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882
Освидетельствование Харакчиновой С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил.
Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА6>, из которого следует, что в отношении Харакчиновой С.А. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили <НОМЕР> мг/л, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которым согласилась Харакчинова С.А., о чем свидетельствует ее подпись, с применением видеозаписи.
Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД России от <ДАТА7>, по базе данных ФИС ГИБДД-М, Харакчинова С.А. не имеет водительского удостоверения.
Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, протоколом задержания транспортного средства, также не отрицается в судебном заседании Харакчиновой С.А.,
Факт совершения Харакчиновой С.А. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Харакчиновой С.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение Харакчиновой С.А.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие шестерых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от ответственности не имеется.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Судом установлено, что Харакчинова С.А.. имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, в связи с чем суд приходит к выводу, что к ней не может применяться административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Харакчинову Соелму Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529 (МВД РБ), БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 81701000 (штраф по постановлению мирового судьи), <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа (оригинал и копию), необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Занданов