ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Енхор, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94, холостого, инвалидности не имеющего, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>
Ему установлены административные ограничения: в виде обязательства о явке один раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета выезда за пределы Республики <АДРЕС>.
Решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин,
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, <ДАТА8> в 02 час. 20 мин. <ФИО2> при проверке по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94, дома отсутствовал, тем самым допустил нарушение административного ограничения, возложенного на него решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>.
При рассмотрении дела <ФИО2> ВА. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Выслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Установлено, что <ДАТА8> в 02 час. 20 мин. <ФИО2> при проверке по месту жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 94, дома отсутствовал, тем самым нарушил возложенную судом обязанность при установлении административного надзора.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, копией решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, заключением о заведении дела административного надзора о постановке на профилактический учет, заявлением <ФИО2> от <ДАТА10>, рапортом и актом от <ДАТА8>, сведениями ОСК, иными материалами дела.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ суд признает перечисленные материалы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основе которых установлено наличие события административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела, составленным сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району, находившимся при исполнении должностных обязанностей, не имеется.
Установлено, что постановлением от <ДАТА11> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия <ФИО2> квалифицируются судом по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания, доказательств обратного суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 19.24, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 час. 40 мин. <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> после вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: