ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Гринь О.А., рассмотрев заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда, установил:
На основании решения суда от 20.10.2025 года по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации постановлено: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СК Согласие» сумму ущерба 780700 рублей расходы по госпошлине 20614 рублей, взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СК Согласие» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 780700 рублей из ключевой ставки ЦБ РФ годовых за каждый день не исполненного обязательства начиная с момента вступления решения суда в законную силу по момент фактического исполнения обязательства
Ответчик обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав на то, что в настоящее время имеет доход около 35000 рублей и единовременно не может погасить сумму задолженности, а потому просит определить рассрочку с сохранением величины прожиточного минимума.
Дело рассматривается по правилам ст. 203.1 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, согласно которой вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ – суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Суд полагает, что требование о предоставлении рассрочки исполнения решения суд является обоснованным, так как ответчик единовременно не может исполнить решение суда, в то же время из баланса интересов сторон суд полагает возможным определить к ежемесячному взысканию сумму в размере 20000 рублей, что сохраняет для ответчика достаточные средства не содержание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд, определил:
Предоставить ФИО1 рассрочку по исполнению решения Фрунзенского районного суда от 20.10.2025 года путем осуществления погашения ежемесячно суммы задолженности в размере 20000 рублей по момент фактического исполнения решения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, посредством подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья: