ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 года р.п. Чернышковский Волгоградской области
Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в составе:
председательствующего судьи Подгорновой П.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Толстолуцкой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, о передаче имущества в счет исполнения алиментных обязательств, установил:
ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО4 о взыскании алиментов, о передаче имущества в счет исполнения алиментных обязательств, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён брак, от указанного брака у нас имеется общий несовершеннолетний ребёнок дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Чернышковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с истцом по адресу: <адрес>. Содержанием и воспитанием ребёнка занимается только истец, а ответчик после расторжения брака уклоняется от исполнения родительских обязанностей по содержанию ребёнка, его местонахождение неизвестно, добровольно алименты не уплачивает, соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось.
Согласно выписке из ЕГРН, на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 53,6 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по 1/5 доли за ФИО6, ФИО3 (ФИО9 истец) Н.А., ФИО2, ФИО4 (ответчик), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право общей долевой собственности на основании соглашения об определении размера долей в праве общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически проживают в указанном жилом доме, ответчик имеет долю в праве общей долевой собственности на данный объект. В связи с чем, истец согласна на передачу принадлежащей ответчику 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом несовершеннолетней дочери ФИО2 в счёт исполнения алиментных обязательств (включая задолженность за прошлый период и возможные будущие платежи) путём заключения мирового соглашения в порядке ст.39 ГПК РФ и ст.104 СК РФ.
Кроме того, ответчик с момента расторжения брака, с апреля 2021 года и по настоящее время уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, местонахождение ФИО4 не известно, в связи с чем была лишена возможности получать денежные средства на содержание ребенка.
В этой связи, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 15 799 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего искового заявления и до достижения ребёнком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 за прошлый период в пределах трёх лет, предшествующих подаче настоящего искового заявления, в твёрдой денежной сумме, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения о передаче принадлежащей ответчику 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, несовершеннолетней ФИО2 в счёт исполнения алиментных обязательств, включая задолженность за прошлый период.
Истец ФИО3 и её представитель по доверенности Смольякова Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в их отсуствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, почтовой корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункт 35, подпункта «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).
Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле. Так, ответчик на судебные заседания заблаговременно извещался посредством заказного письма с уведомлением. Между тем, за получением почтовой корреспонденции не обращался.
Следовательно, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель отдела по образованию, опеке и попечительству администрации Чернышковского муниципального района <адрес> – и.о.начальника отдела по образованию, опеке и попечительству администрации Чернышковского муниципального района <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и о вынесении решения на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определив в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (чч.1 и 2 ст.38).
В соответствии со ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст.ст.7 - 8, п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, п.2 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом «Алиментные обязательства членов семьи» данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 названного кодекса) и в твердой денежной сумме.
Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации).
По настоящему делу судом установлено, ФИО3 (ФИО9) Н.А. и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Чернышковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов, изложенных в исковом заявлении, истцом представлены копия свидетельства № о регистрации по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, т.е. вместе с истцом ФИО3 (ФИО9) Н.А.
Ежемесячный доход истца за 2026 года составляют меры социальной поддержки: ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг многодетным семьям в размере 1 926 рублей, ежемесячная денежная выплата многодетным семьям 368 рублей, ежемесячное денежное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка 15 799 рублей.
Согласно сведений, полученных судом из ФНС России, ОСФР по <адрес> сведения о доходах истца и ответчика за 2026 год отсутствуют.
Вместе с тем, сведений о том, что по состоянию на 2026 года, ответчик не является полностью трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, не является инвалидом, лицом, имеющим хронические заболевания, в адрес суда ответчиком не представлены.
Пунктом 2 статьи 83 СК РФ установлено, что размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
С учётом приведённых норм права, принимая во внимание, что истец по объективным причинам не имеет возможности трудиться, размер выплачиваемых ответчиком алиментов является недостаточным для обеспечения потребностей ребенка, суд считает, что взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме будет соответствовать интересам ребенка.
В силу п.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами п.1 данной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно п.1 ст.117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч.1 ст.9 и п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ.
В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год», размер прожиточного минимума для детей на территории <адрес> составляет 15 799 рублей.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 799 рублей ежемесячно, что составляет один прожиточный минимум, установленный в Волгоградской области для детей, с учетом последующих изменений взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, то есть в Волгоградской области, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо до изменения материального или семейного положения сторон.
Требования же истца, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 за прошлый период в пределах трёх лет, предшествующих подаче настоящего искового заявления, в твёрдой денежной сумме и возможности рассмотрения заключения мирового соглашения о передаче принадлежащей ответчику 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, несовершеннолетней ФИО2 в счёт исполнения алиментных обязательств, включая задолженность за прошлый период, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В абзацах втором и третьем п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй п.2 ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации»). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розыскное дело территориальными органами МВД России на районном уровне Волгоградской области и иных субъектов РФ, не заводилось.
Кроме того, истцом не представлено доказательств о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если впоследствии судебный приказ был отменен.
Учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с него подлежит взысканию в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 3000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, о передаче имущества в счет исполнения алиментных обязательств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, в сумме 15 799 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетнего срока с даты обращения в суд) и до достижения совершеннолетия ребенка, возможности рассмотрения заключения мирового соглашения о передаче принадлежащей ответчику ФИО4 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, несовершеннолетней ФИО2 в счёт исполнения алиментных обязательств, включая задолженность за прошлый период – отказать.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС № в доход бюджета муниципального образования Чернышковского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 9 ноября 2026 года.
Судья подпись П.Р.Подгорнова
Копия верна. Судья -