ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Чернышковский 09 ноября 2026 год
Волгоградской области
Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кирста О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО4, в ходе досудебной подготовки ознакомившись с материалами гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик Солюшн», обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик», обществу с ограниченной ответственностью «АДВ КОНЦЕПТ», обществу с ограниченной ответственностью «ИНДОР ГРУП», обществу с ограниченной ответственностью «Клумбапарк» о признании увольнения по соглашению сторон незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, о переквалификации увольнения, признании трудовых отношений, обязании оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
Установил:
Истец – ФИО1 обратилась в Суровикинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик Солюшн», обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик», обществу с ограниченной ответственностью «АДВ КОНЦЕПТ», обществу с ограниченной ответственностью «ИНДОР ГРУП», обществу с ограниченной ответственностью «Клумбапарк» о признании увольнения по соглашению сторон незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, о переквалификации увольнения, признании трудовых отношений, обязании оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Истец при обращении в Суровикинский районный суд Волгоградской области указала место регистрации по адресу: <адрес>, место жительства: <адрес>.
Однако в ходе досудебной подготовки установлено, что местом жительства истца с 2024 г. является: <адрес>. Данное обстоятельство подтвердила истец в ходе судебного заседания.
Согласно справке главы Нижнегнутовского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области от 28 октября 2026 г. следует, что ФИО1 на территории Нижнегнутовского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области с 2022 г. не проживает, проживая на территории Московской области.
Из договора найма жилого помещения от 31 августа 2025 г., заключённого между истцом и Моисеевым А.В. следует, что истцу по договору аренды предоставлена для проживания квартира №221 по адресу: <адрес> сроком на один год.
В судебном заседании истец пояснила, что срок действия договора аренды квартиры истёк, но он продолжает свое действие на прежних условиях.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 указанного закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его постоянной регистрации.
В связи с чем судом делается вывод о том, что местом жительства истца является: <адрес>.
Ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков в Дорогомиловский районный суд г. Москвы не подлежит удовлетворению, поскольку истец, обращаясь с иском о восстановлении трудовых прав, реализовал гарантированное исходя из специфики спорных правоотношений частью 6.3. статьи 29 ГПК РФ право выбора альтернативной подсудности по месту своего жительства, представив соответствующие ст. 20 ГК РФ доказательства проживания по вышеуказанному адресу.
Таким образом, установлено, что поданный иск принят судом с нарушением правил подсудности.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, судья приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту регистрации ответчика, то есть в Красногорский районный суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-618/2026 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик Солюшн», обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик», обществу с ограниченной ответственностью «АДВ КОНЦЕПТ», обществу с ограниченной ответственностью «ИНДОР ГРУП», обществу с ограниченной ответственностью «Клумбапарк» о признании увольнения по соглашению сторон незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, о переквалификации увольнения, признании трудовых отношений, обязании оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передать по подсудности в Красногорский районный суд Московской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Кирста О.А.