ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора ФИО5, представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО4, осужденного Ширунова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела и представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока в отношении:
Ширунова Никиты Максимовича, <данные изъяты>, осужденного
= ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность «ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета врачом-наркологом»,
Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ширунов Н.М. осуждён Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни; в течении 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении осужденного Ширунова Н.М.
Осужденный Ширунов Н.М. в судебное заседание не явился.
Представитель УИИ ФИО4 представление не поддержала, просила прекратить производство, поскольку осуждённым заключен контранкт о прохождении военной службы.
Прокурор Афанасьев В.Д., не возражал против прекращения производства по делу, т.к. предмет судебного разбирательства отсутствует.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что по смыслу уголовно-процессуального закона, лицо, обратившееся с ходатайством, вправе его отозвать на любой стадии до разрешения судом по существу.
Согласно представленной инспектором УИИ ФИО4 выписки из приказа, контракта рядовой Ширунов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты>, что в силу ч.1 ст. 80.2 УК РФ влечёт условное освобождение Ширунова Н.М. от наказания.
При таких обстоятельствах производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении осужденного Ширунова Н.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7, 396, 398, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о продлении испытательного срока по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Ширунова Никиты Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Судья С.Х. Хаджаев