ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> Тагил
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> Зорь, <АДРЕС> ком.510, трудоустроенного ООО «УЗП», автослесарь, ВУ 9934281723 от <ДАТА3>, паспорт РФ: 6525 362395 выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА4>, код подразделения 660-008, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 02 час. 30 мин. по адресу: а/д «Екатеринбург-Серов, 155 км., <ФИО2> управлял транспортным средством - ВАЗ 2111, с государственным регистрационным знаком Х 859 МУ 196 в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (л.д.23), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направлял. Его защитник <ФИО3> К.Д. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, изложенных в п 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствии надлежащим образом извещенного <ФИО2> и его защитника <ФИО4>
Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с примечанием к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2>, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, о совершении <ФИО5> правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии <ФИО6> Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2>, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке;
- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, в отношении <ФИО2> проведено освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-К», результат освидетельствования - 0,601 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился;
- квитанцией прибора от <ДАТА6> г.;
- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- карточкой операции с водительским удостоверением на имя <ФИО2>, согласно которой водительское удостоверение <ФИО2> выдано <ДАТА3> сроком по 15.01.2035;
- справкой об административных правонарушениях на имя <ФИО2>, согласно которой он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (ч.2 и 6 чт. 12.9 КоАП РФ);
- сведениями о привлечении к уголовной ответственности, из которой следует, что <ФИО2> ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1, 264 УК РФ не привлекался.
- видеозаписью, которая соотносится с фиксируемыми событиями в существенных деталях, на них зафиксированы факты осуществления конкретных процессуальных действий, их содержание и результаты, а также разъяснение сотрудником Гоавтоинспекции <ФИО2> его прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;
и иными материалами.
Основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об отстранении от управления транспортным средством послужило наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
У <ФИО2> выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Состояние алкогольного опьянения в результате проведенного освидетельствования у <ФИО2> было установлено, оно проведено при наличии признаков опьянения, что подтверждается показаниями алкотектора.
Установлено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО2> обнаружена в количестве 0,601 мг/л.
Освидетельствование проведено с использованием специального средства измерения, прошедшего периодическую поверку. Оснований сомневаться в объективности акта освидетельствования не имеется. Нарушений при проведении процедуры освидетельствования не допущено. Состояние опьянения водителя установлено. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Факт управления транспортным средством <ФИО5> в указанное в протоколе время не оспаривается.
Все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, отнесены ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу - в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона.
Совокупность представленных доказательств, бесспорно, подтверждает тот факт, что <ФИО2> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством, находился в состоянии опьянения, достаточном для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
<ФИО2> совершил правонарушение, отнесенное законодательством к числу наиболее тяжких в сфере дорожного движения, создающих реальную угрозу безопасности и жизни других участников дорожного движения, способствующих возникновению дорожно-транспортных происшествий и влекущее назначение наиболее строго наказания.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не признано.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава правонарушения не имеется.
Поскольку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено административное наказание только в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок, мировой судья, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия отягчающих обстоятельств и отсутствия смягчающих, личности виновного, назначает административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, размер и срок которых определяет с учетом имущественного положения виновного, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Штраф должен быть внесен на р/счет 03100643000000016200 в ОКЦ <НОМЕР> Уральское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65513000, кор/счет 40102810645370000054, УФК по <АДРЕС> области / МУ МВД России «Нижнетагильское», оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 12 А.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения <ФИО2> от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи <ФИО5>, либо изъятия у него водительского удостоверения.
В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи и статьей 32.6.1 настоящего Кодекса. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
Копию постановления направить <ФИО2>, а также направить для исполнения в отделение Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское».
Постановление в течение 10 дней со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>