ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> а, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, работающего без оформления трудового договора, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> рождения, инвалидом не являющегося, паспорт РФ: 6521 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА6>, код подразделения 660-008, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, право иметь защитника, <ФИО2>, разъяснены, установил:
<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> в срок до <ДАТА7> не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на него по постановлению заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3>, <НОМЕР> от <ДАТА8> в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления была вручена <ФИО2> постановление было обжаловано, оставлено без изменения на основании решения Тагилстроевского районного суда города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА9>, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что официально не работает, просит строго не наказывать. Штраф обратил <ДАТА11>
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт уплаты <ФИО4> до <ДАТА7> года административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3>, <НОМЕР> от <ДАТА8> г.
Мировой судья, огласив протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, а именно:
- протокол 6604 <НОМЕР> от <ДАТА14> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>;
- копию постановления <НОМЕР> заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, с отметкой о вступлении в законную силу 31.10.2025;
- копию решения Тагилстроевского районного суда города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от 31.10.2025;
- сообщением о неуплате <ФИО4> указанного штрафа;
- сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, согласно которой он ранее не привлекался к административной ответственности;
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.
Представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающим обстоятельством суд признает на основании ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание <ФИО4> своей вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не признано.
С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО4> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Согласно ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Согласно ч. 4 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента вручения с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>