ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> Черепанова, <АДРЕС>, официально не работающего, инвалидом не являющегося, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
<ДАТА3> решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения, с учетом решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ФИО2> дополнены ограничения, в том числе: возложена явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ФИО2> поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства в городе <АДРЕС> Тагил. Зная о данном решении суда, <ФИО2> будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно <ДАТА8> <ФИО2> не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское», то есть не выполнил ограничение: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, повторно в течении одного года, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что не явился на регистрации без уважительной причины.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишение свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Так, согласно копии решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, со следующими ограничениями: запрет на пребыванием вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы <АДРЕС> области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО2> дополнено ранее установленные административные ограничения, а именно обязательной явкой три раза в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Факт неявки <ФИО2> в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» <ДАТА8> подтверждается копией регистрационного листа поднадзорного лица.
Согласно копии предупреждения от <ДАТА10> <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, о чем собственноручно расписался.
Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА11> года; рапортом УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское», сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности.
В материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА5> года, на основании которого <ФИО2> назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На момент совершения <ФИО2> нового правонарушения, то есть на дату <ДАТА8> года, срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию, не истек. Следовательно, <ФИО2> совершил аналогичное правонарушение, которое квалифицируется как повторное.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд, заслушав <ФИО2> исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана.
При назначении наказания суд учитывает характер, тяжесть и общественную значимость совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года, что подтверждается справкой об административных правонарушениях на его имя.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО2> своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не признано.
С учетом изложенного, суд находит справедливым и целесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 час.45 мин. <ДАТА1>.
Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания с 23 часов 30 минут <ДАТА15> до 15 часов 45 минут <ДАТА1>.
Разъяснить <ФИО2>, что в силу пункта 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА16> N 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» и пункта 4 статьи 5 Федерального закона <ДАТА17> N 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная геномная регистрация.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения от прохождения обязательная государственная геномная регистрация, наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, направить в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» <АДРЕС> области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>