ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г. Гусиноозерск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Селенгинского района Республики Бурятия фио1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия, при секретаре Агафоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Юдин1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском к Юдин1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № 1553656360 от 07.12.2024 за период с 20.12.2024 по 16.06.2025 в размере 24 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовых расходов в размере 314,40 руб.
В судебном заседании надлежаще извещенные о времени и месту рассмотрения дела стороны отсутствовали.
При подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ответчика Юдин1 поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> в связи с тем, что он фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. В обоснование ходатайства представил копию договора аренды квартиры.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое 4 состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом «место жительства» может означать как «постоянное проживание», так и «преимущественное проживание» и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. <НОМЕР>, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>-П и от <ДАТА10> <НОМЕР>, а также определения от <ДАТА11> <НОМЕР> и от <ДАТА12> <НОМЕР>-0).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Как видно из адресной справки, ответчик Юдин1 с <ДАТА13> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> снят с регистрационного учета. В настоящее время регистрации как по месту жительства, так и по месту пребывания не имеет.
Из представленной ответчиком копии договора аренды от 15.09.2025 следует, что Юдин1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>.
Из указанных обстоятельств следует, что настоящий иск принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с областным законом <АДРЕС> области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области» от 21.02.2007, адрес проживания ответчика Юдин1: <АДРЕС>, отнесен к территории деятельности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Юдин1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Мировой судья фио1