АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Перевозчиковой С.П., с участием:
помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Спиридоновой А.А., осужденного Александрова А.Г., с применением систем видео-конференц связи, и его защитника – адвоката Карачева А.С., при помощнике судьи Шмыковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Карачева А.С. в интересах осужденного Александрова А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 февраля 2026 года, которым
Александров Александр Геннадьевич, <дата> года рождения, уроженец <данные скрыты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящий, официально не трудоустроенный, невоеннообязанный, ранее судимый:
- 23.04.2024 Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 09.07.2024 принудительные работы заменены на 11 месяцев 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 30.05.2025;
осужденный:
-18.02.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 18.02.2026, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
указанным приговором Александров А.Г. признан виновным в совершении покушения на хищение имущества ООО «Лента» на территории Первомайского района г. Ижевска УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Карачев А.С. в интересах Александрова А.Г. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене с вынесением оправдательного приговора. Указывает, что первоначальные признательные показания Александров А.Г. давал в связи с противоправными и незаконными действиями сотрудников МВД, похищать товар в ТЦ «Лента» не собирался, полагая, что у него имеются денежные средства на оплату товара, впоследствии выяснилось, что денежные средства у него похитили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Александров А.Г. и защитник-адвокат Карачев А.С. просили апелляционную жалобу удовлетворить, приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР от 26 февраля 2026 годам оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Мировым судьей полно и объективно исследованы обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Александрова А.Г. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.
Несмотря на непризнание вины Александровым А.Г., его виновность в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО7, ФИО8, имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов об осмотре с участием осужденного диска с видеозаписью, на которой зафиксирован факт попытки хищения им товарно-материальных ценностей из магазина «Лента». При просмотре видео осужденный подтвердил, что на записи изображен он в момент попытки хищения им имущества ООО «Лента» (л.д. 80-83).
Таким образом, мировой судья обоснованно признал Александрова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Позиция Александрова А.Г. о том, что первоначальные признательные показания он давал в связи с противоправными и незаконными действиями сотрудников МВД, похищать товар в ТЦ «Лента» не собирался, полагая, что у него имеются денежные средства на оплату товара, впоследствии выяснилось, что денежные средства у него похитили, не нашла свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, о чем судом дана надлежащая оценка в приговоре суда.
Наказание Александрову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, с правильным применением общей части уголовного закона.
По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления Александрова А.Г., предупреждения совершения им новых преступлений.
Наказание за преступление назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 и ч.3 ст. 66 УК РФ. Выводы суда при назначении наказания мотивированы и обоснованы, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Александрову А.Г. наказания несправедливым суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, доводы жалобы о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора суда своего подтверждения не нашли.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Суд не дает оценку доводам дополнительной апелляционной жалобы защитника Карачева А.С. в интересах подсудимого Александрова А.Г., ввиду ее поступления в суд апелляционной инстанции менее чем за пять суток до начала судебного заседания (ч.4 ст. 389.8 УПК РФ).
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска от 26 февраля 2026 года в отношении Александрова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Карачева А.С. в интересах осужденного Александрова А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья С.П. Перевозчикова