ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года село Петропавловка
Мировой судья судебного участка Джидинского района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., с участием привлекаемого лица Исакова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исакова Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-2, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Исакову А.Н. разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении от 28.12.2025 установлено, что 28.12.2025 в 19 час. 43 мин. Исаков А.Н., не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший автомашиной Тойота Королла Филдер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 16А в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела Исаков А.Н. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что инвалидом и военнослужащим не является, на его иждивении находится пожилая мать, которая нуждается в постороннем уходе. Выслушав Исакова А.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В определении Конституционного Суда РФ от 26.04.2016 №876-Оотмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.
Соответственно, под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Вина Исакова А.Н. подтверждается его пояснениями при рассмотрении дела, протоколом об административном правонарушении от 28.12.2025, а также иными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 28.12.2025 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.12.2025 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом задержания транспортного средства от 28.12.2025; справкой ГИБДД о том, что водительское удостоверение Исаков А.Н. не имеет; справкой Гостехнадзора Республики Бурятия, что удостоверение тракториста-машиниста он не получал; результатами поиска правонарушений; справкой о результатах проверки в ОСК; видеозаписью; иными материалами дела. Отказ от письменного выражения согласия на прохождение медицинского освидетельствования свидетельствует об отказе лица от его прохождения, так как исключает возможность направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и препятствует совершению в его отношении данной обеспечительной меры. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установлено, что при оформлении материалов применялась видеозапись, которая приложена к материалам дела, замечаний на нее от Исакова А.Н. не поступило. На основании изложенного действия Исакова А.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих наказание, исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и пожилой матери, привлечение к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения впервые, положительную характеристику по месту жительства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, исходя из санкции ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, применяет в отношении Исакова А.Н. такой вид наказания как административный арест.Доказательств, что он является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания, не представлено.
Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст. 29.9, 29.10, ст.31.5, ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Исакова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 17 час. 00 14 января 2026 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ж.Д. Дашиева Копия верна: