РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Феодориди Н.К., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в Приморскийрайонный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 14322 руб., пени в размере 10885,68 руб., штраф в размере 1000 руб.
В обоснование требований административный истец указал, чтоадминистративный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 47780,99 руб.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования неподлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплатеконкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновенияустановленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающихего уплату.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерацииналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленныйзаконодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащееисполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием длянаправления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерациитребованием об уплате налога признается направленное налогоплательщикуписьменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанностиуплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующиепени.
Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованиеоб уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки,то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленныйзаконодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодексаРоссийской Федерации).
В силу положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, еслитребование направляется по почте заказным письмом, оно считается полученнымпо истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Требование об уплатеналога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты полученияуказанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналога не указан в этом требовании.
В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно бытьнаправлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированнойгруппы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявлениянедоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налоговогокодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховыхвзносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может бытьпредъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке исковогопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения оботмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачизаявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка№ Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а- 831/2024-171 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Исходя из обстоятельств дела, налоговый орган должен был обратиться всуд за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций в срок непозднее ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление былонаправлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд с данным заявлениемпропущен.
Таким образом, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд втечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путемподачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Н. К. Феодориди