РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по Республике Бурятия к Пестеревой Р.С. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
В Бичурский районный суд РБ обратилось Управление ФНС с административным иском к Пестеревой Р.С. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 72 руб., земельному налогу в размере 184,28 руб., пени в размере 19,74 руб., мотивируя тем, что должник, являясь налогоплательщиком, обязан уплачивать налоги. Ссылаясь на ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 52, 389, 397, 75 НК РФ, указывают, что ответчик не оплатил в установленный срок налоги в полном объеме, требования исполнены частично. Также в иске указывают, что в ходе сверочных работ установлено, что в указанный законом срок заявление о вынесении судебного приказа не направлялось, был допущен пропуск срока в силу ст. 48 НК РФ.
В судебное заседание представитель административного истца Мангутов Б.Ц., административный ответчик Пестерева Р.С. не явились, извещены надлежаще. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным актом.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, с п. п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, ответчик Пестерева Р.С. имеет задолженность по уплате налогов за 2014, 2015 г.г.
Налогоплательщику Пестеревой Р.С. направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены. Следовательно, с административным исковым заявлением налоговый орган вправе был обратиться в суд до 05.04.2018. Однако административный истец обратился с настоящим иском в суд лишь 21.10.2025, то есть с пропуском установленного ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срока. При этом, суд учитывает, что суду сведения об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Пестеревой административным истцом не предоставлено.
В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.
Причины финансового, организационного и административного характера в УФНС, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствовавшими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд налоговым органом не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности.
В связи с чем, требования истца о восстановлении пропущенного срока не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 95, 286, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Бурятия к Пестеревой Р.С. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогам и пени, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.Ц. Батуева
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.