ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Цыренова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доржиева Владимира Баировича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Доржиев В.Б. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 01 час. 50 мин по <АДРЕС> Доржиев В.Б., нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Доржиев В.Б. вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, водительского удостоверения не имеет удостоверение тракториста также не получал.
Выслушав Доржиева В.Б., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Так, из протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 01 час. 50 мин по <АДРЕС> Доржиев В.Б., нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами.
Основанием полагать, что водитель Доржиев В.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882
Освидетельствование Доржиева В.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил.
Состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3>., из которого следует, что в отношении Доржиева В.Б. проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составил <НОМЕР> мг/л, указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которым согласился Доржиев В.Б. о чем свидетельствует его подпись, с применением видеозаписи.
Акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.
Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ОМВД России от <ДАТА3>., по базе данных ФИС ГИБДД-М, Доржиев В.Б. не имеет водительского удостоверения.
Управление транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> г., протоколом задержания транспортного средства, также не отрицается в судебном заседании Доржиевым В.Б.
Факт совершения Доржиевым В.Б. административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле, исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Доржиева В.Б. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение Доржиева В.Б.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от ответственности не имеется.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
К категориям лиц, к которым не может применяться административный арест Доржиев В.Б. не относится.
Учитывая обстоятельства по делу, а также совершение административного правонарушения в области дорожного движения, которое может повлечь причинение вреда здоровью других участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в минимальном размере в пределах санкции настоящей статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Доржиева Владимира Баировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Цыренова