РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по Республике Бурятия к Сизых С.Н. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
В Бичурский районный суд РБ обратилось Управление ФНС с административным иском к Сизых С.Н. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 50 руб., земельному налогу в размере 750 руб., пени в размере 36,76 руб., мотивируя тем, что должник, являясь налогоплательщиком, обязан уплачивать налоги. Ссылаясь на ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 52, 401, 409, 389, 397, 75 НК РФ, указывают, что ответчик не оплатил в установленный срок налоги в полном объеме, требования исполнены частично. Также в иске указывают, что в ходе сверочных работ установлено, что в указанный законом срок заявление о вынесении судебного приказа не направлялось, был допущен пропуск срока в силу ст. 48 НК РФ.
В судебное заседание представитель административного истца Мангутов Б.Ц., административный ответчик Сизых С.Н. не явились, извещены надлежаще. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным актом.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, с п. п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.
Как следует из материалов дела, ответчик Сизых С.Н. имеет задолженность по уплате налогов за 2014, 2016 г.г.
Налогоплательщику Сизых С.Н. направлены требования № от 30.10.2015, № от 05.10.2017, которые не были исполнены. Следовательно, с административным исковым заявлением налоговый орган вправе был обратиться в суд до 05.04.2018. Однако административный истец обратился с настоящим иском в суд лишь 28.10.2025, то есть с пропуском установленного ст. 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ срока. При этом, суд учитывает, что суду сведения об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Сизых С.Н административным истцом не предоставлено.
В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.
Причины финансового, организационного и административного характера в УФНС, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд, не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствовавшими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд налоговым органом не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности.
В связи с чем, требования истца о восстановлении пропущенного срока не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 95, 286, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления ФНС по Республике Бурятия к Сизых С.Н. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по налогам и пени, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.Ц. Батуева
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.