ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыренова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козлитина Александра Вячеславовича, <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
Козлитин А.В. - генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. являясь должностным лицом привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 Кодекса об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Так, в соответствии с подпунктом 22 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226 - ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на основании пункта 1981 Сводного плана проверок объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности, на 2026 год, в период с «10» час. «00» мин. <ДАТА> до «10» час. «00» мин. <ДАТА> Управлением Росгвардии по Республике Бурятия, проведена плановая выездная проверка объекта топливно-энергетического комплекса: прирельсовый склад горюче-смазочных материалов общества с ограниченной ответственностью «Аэрофьюэлз Улан-Удэ», расположенного по адресу: <АДРЕС> По завершению плановой проверки <ДАТА> в «10» час. «00» мин. установлено, что юридическим лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушены требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которые отражены в акте проверки от <ДАТА> <НОМЕР>. А именно: 1. В нарушении подпункта «а» пункта 10 Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 3 августа 2024 года № 1046 , на Объекте отсутствует структурное подразделение, ответственное за организацию обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, либо не возложены соответствующие обязанности на одного из работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2. В нарушении пунктов 20, 32 Требований, на участках периметра объекта с южной и западной стороны, выполненных из железобетонных плит имеются лазы, в периметральном ограждении с западной стороны Объекта имеются не контролируемые ворота, на которых отсутствует запирающее устройство, высота основного ограждения периметра Объекта выполненного железобетонных плит со стороны <АДРЕС> центральной и южной его части составляет менее 2,45 метров; 3. В нарушении пункта 30 Требований, периметр Объекта с северной, южной и западной стороны не оборудован нижним дополнительным ограждением; 4. В нарушении пункта 37 Требований, Объект не оборудован запретной зоной; 5. В нарушении пунктов 41, 42, 43, 44, 45 Требований, на Объекте не установлены предупредительные, разграничительные и запрещающие знаки; 6. В нарушении подпунктов «а» и «б» пункта 60, пунктов 61, 62, 63 Требований, КПП не оборудован инженерно-техническими средствами для прохода людей (ограждение проходов, преграждающее управляемое устройство); 7. В нарушении подпунктов «б» и «в» пункта 66, пунктов 68, 69, 72, 73 Требований, досмотровая площадка для автомобильного транспорта не оборудована предупредительным ограждением, эстакадой, отсутствуют дорожная разметка «Стоп» и дорожные знаки («Обгон запрещен», «Движение без остановки запрещено», «Ограничение максимальной скорости», «Контроль»); 8. В нарушении пунктов 75, 77 Требований, на КПП основные ворота не оборудованы механическими или электромеханическими приводами, отсутствуют вспомогательные (внутренними) ворота; 9. В нарушении пунктов 78, 79, 80, 81, 82, 83, 85 Требований, Объект не оборудован КПП для железнодорожного транспорта; 10. В нарушении пунктов 86, 88, 89, 92, 95, 96, 101, 102, 103, 106, 107, 108, 109 Требований, Объект не оборудован системой охранной сигнализации; 11. В нарушении подпункта «б» пункта 11 Требований, часть камер видеонаблюдения 6 из 12 находятся в неисправном состоянии, тем самым не обеспечен контроль за состоянием, работоспособностью и эффективностью инженерно-технических средств охраны объекта топливно- энергетического комплекса, а также организацию их эксплуатации; 12. В нарушении пункта 110 Требований, система видеонаблюдения не обеспечивает визуальный контроль за обстановкой на периметре Объекта с северо-восточной части, с угла юго-западной стороны, за резервуарным парком (цистернами горизонтального типа), за сливной железнодорожной эстакадой; 13. В нарушении пунктов 134, 135, 136, 137, 138, 139 Требований, Объект не оборудован системой контроля и управления доступом (средством идентификации по одному признаку); 14. В нарушении пункта 90 Требований, на Объекте отсутствует система сбора и обработки информации; 15. В нарушении подпункта «в» пункта 152 Требований, Объект не оснащен специальными техническими средствами досмотра (отсутствует металлообнаружитель).
В судебном заседании представитель Козлитина А.В. по доверенности <ФИО1> вину признал факт совершения правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что должностным лицом приняты соответствующие меры по устранению нарушений.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, которым присвоена категория опасности, обязаны соблюдать установленные Правительством Российской Федерации требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности.
Вина Козлитина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: копия уведомления о проведении плановой проверки от <ДАТА>, копия выписки из сводного Плана проверок объектов топливно -энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности на 2026 г., копия устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия ответа <ОБЕЗЛИЧЕНО> о назначении уполномоченного представителя от <ДАТА>, копия решения единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> о продлении полномочия генерального директора Козлитина А.В., копия должностной инструкции генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> копия акта проверки, копия паспорта Козлитина А.В., письменные объяснения по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что собранные доказательства подтверждают вину должностного лица Козлитина А.В. и квалифицирует его действия по ст.20.30 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, а также применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Оснований для прекращения производства по делу нет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное устранение нарушений.
Обстоятельств отягчающих или освобождающих лицо от административной ответственности не установлено.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Козлитина Александра Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 04022200060), ИНН/КПП <НОМЕР>, р/счет:03100643000000010200 Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ БИК <НОМЕР> к/с 40102810545370000068 КБК 84111601203019000140, УИН <НОМЕР>
Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия, расположено по адресу: 670034 г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 20, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 31.5 ч. 2 КОАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Заявление рассматривается этим же судьей, с которым необходимо обратиться в суд в течение вышеуказанных шестидесяти дней с представлением доказательств в обоснование заявления о рассрочке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документы, удостоверяющие оплату штрафа, должны быть представлены в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан - Удэ до истечения указанного срока (представить оригинал и копию).
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мировой судья Д.В. Цыренова