ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Цыренова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сиденова Владимира Сергеевича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Сиденова В.С. привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Сиденов В.С. вину признал, штраф в полном объеме оплатил <ДАТА3>, суду пояснил, что штраф оплатил, как только пришло извещение из госуслуг.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По смыслу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на <ДАТА4> Сиденов В.С. не уплатил административный штраф в размере 2000 руб. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.ч 4 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в установленный законом 60 - ти дневный срок.
Факт неуплаты штрафа в срок подтверждается признательными показаниями Сиденова В.С., протоколом об административном правонарушении, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения; постановлением о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.
Также установлено, что штраф в полном объеме оплачен <ДАТА3>, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа.
Поскольку штраф в срок не оплачен и суду не представлены доказательства оплаты штрафа либо неуплаты штрафа в срок по уважительным причинам, то суд действия Сиденова В.С. квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 №38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании, при выгрузке дела об административном правонарушении №5-19/2026 в отношении Сиденова В.С. произошла техническая ошибка при выгрузке данных. Ошибочно выгружено в «Администратор-Д» как ООО «Исток-С», тогда как верно: Сиденов В.С., в связи с чем <ДАТА9> были внесены в корректировки в Администратор -Д и ГИС ГМП, согласно постановлению суда от <ДАТА>., вступившего в законную силу <ДАТА10>
Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сиденова В.С. подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КОАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сиденова Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения.
Производство по настоящему делу прекратить с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Д.В.<ФИО>