РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу
Ивановой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № № от ДД.ММ.ГГГГ года Иванова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Иванова Е.М. обратилась в суд с жалобой на постановление, полагала его незаконным и не обоснованным, указав, что сведения, указанные в постановлении, не соответствуют действительности, так как транспортное средство не находилось в указанную дату и время по адресу: <адрес> что подтверждается данными с фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства (координаты <данные изъяты>), на участке <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» была изменена схема ОДД на <адрес>, что подтверждается сведениями на официальном сайте. Таким образом, припаркованное транспортное средство не могло находится по адресу: <адрес> где разрешено парковать автомобиль, в связи с чем просила постановление отменить.
Иванова Е.М. в судебное заседание явилась, отводов и ходатайств не имела, доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, более, дополнений не имела.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;
в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минут по адресу: <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД, произвел остановку транспортного средства «РЕНО LOGAN STEPWAY» г.р.з. №, должностным лицом установлено, что собственником данного транспортного средства является Иванова Е.М., в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;
данное обстоятельство зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон –А2», заводской номер №, свидетельство о поверке № № со сроком действия поверки до 06 августа 2026 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению;
действия Ивановой Е.М. квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ;
как следует из схемы дислокации дорожных знаков, место остановки транспортного средства, обозначено крестом, автомобиль расположен напротив домов <адрес> указанные сведения также подтверждаются зафиксированном в автоматическом режиме специального технического средства, с указанием координат <данные изъяты> между тем, как следует из постановления, местом административного правонарушения указан иной адрес – <адрес> с учетом изложенного, принимая во внимание, что должностным лицом достоверно не установлено место совершения административного правонарушения, утверждать о том, что водитель, управляя транспортным средством «РЕНО LOGAN STEPWAY» г.р.з. №, произвел остановку транспортного средства, в зоне действия знака 3.27 Прил.1 к ПДД РФ с категоричностью, невозможно;
в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;
иных доказательств, свидетельствующих о совершении Ивановой Е.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, у должностного лица, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не было;
при таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющимися в деле доказательствами факт нарушения Ивановой Е.М. части 5 статьи 12.16 КоАП РФ не подтвержден, а потому постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Иванова Е.М признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьей 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой Е.М. прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Купаева