РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу
Геловани А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление начальника отдела контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства ГАТИ Правительства Санкт-Петербурга Попова С.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и решение заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга Булгаковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства ГАТИ Правительства Санкт-Петербурга Попова С.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Геловани А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Вышеуказанное постановление решением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга Булгаковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.
Геловани А.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление и решение вышестоящего должностного лица, выразила несогласие, указав, что на данном участке отсутствуют травянистые растения, он имеет специальное решетчатое покрытие, что является экопарковкой, в связи с чем, просила постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить.
Геловани А.Ю. в судебное заседание явилась, отводов и ходатайств не имела, доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, более дополнений не имела.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;
в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 29 минут транспортное средство марки «KIA RIO» г.р.з № в Санкт-Петербурге по адресу <адрес> было размещено на газоне, что является нарушением пункта 1.10.16 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961;
решением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга Булгаковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года указанное постановление оставлено без изменения;
в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела;
согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату;
к материалам дела приобщен документ с наименованием «Информация об извещении», который составлен начальником отдела подготовки административных материалов СПБ ГКУ «Управление по мониторингу А.М. Федосеевым, согласно которому извещение Геловани А.Ю. направлено специалистом отдела подготовки административных материалов Юриковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ года посредством отправки извещения через сервис смс-информирования (xc.gati-online.ru) на номер, указанный в жалобе +№ (л.д.36);
одновременно с этим, в материалах дела имеются сведения о том, что при подаче жалобы Геловани А.Ю. было указано, что жалобу она просит рассмотреть с ее участием, не согласна на смс-информирование (л.д.33);
иных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Геловани А.Ю. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 05 минут, материалы дела не содержат;
принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что должностными лицами допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что влечет отмену вынесенного ими постановления и решения, соответственно;
иных оснований для прекращения постановления по делу об административном правонарушении, а также решения вышестоящего должностного лица, суд не усматривает;
учитывая, что в настоящее время возможность повторного рассмотрения данного дела утрачена в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства ГАТИ Правительства Санкт-Петербурга Попова С.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Геловани А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, решение заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга Булгаковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ года – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Купаева