РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу ведущего специалиста Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту – <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении
Афанасьевой Елены Сергеевны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьевой Е.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО5 – ведущий специалист Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагала его незаконным, указав, что копия постановления и иная корреспонденция ФИО2 была направлена по месту регистрации согласно данным, содержащимся в документах на транспортное средство, поступивших из МВД России, в связи с чем, просила постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
ФИО5 – ведущий специалист Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Афанасьева Е.С. в судебное заседание явилась, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с чем просила постановление мирового судьи оставить без изменения.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;
в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
вышеуказанные требования закона мировым судьей выполнены не были;
так, из протокола об административном правонарушении следует, что Афанасьева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: ФИО1, <адрес>, по месту жительства, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей в установленный законом срок, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 N? 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
по результатам рассмотрения дела производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Афанасьевой Е.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения;
такой вывод мировым судьей мотивирован тем, что копия постановления по месту жительства Афанасьевой Е.С. не направлялась, а была направлена по адресу, где он была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ;
вместе с тем, указанный вывод мирового судьи нельзя признать верным;
в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;
как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО4 в отношении Афанасьевой Е.С. вынесено постановление о привлечении ее как собственника транспортного средства «№ к ответственности по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»;
копия вышеуказанного постановления направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, указанному им при постановке на учет транспортного средства;
по такому же адресу направлялось и извещение о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, копия такого протокола;
в соответствии с требованиями «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, владелец транспортного средства обязан сообщать в подразделения Госавтоинспекции об изменении сведений, указанных в регистрационных документах (в том числе и об изменении регистрационных данных о владельце транспортного средства), выдаваемых подразделениями Госавтоинспекции, в 10-дневный срок со дня возникновения данных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (пункт 7 вышеуказанных Правил);
вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Афанасьева Е.С. сообщала в установленном порядке об изменении места регистрации и жительства в подразделения Госавтоинспекции;
указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела мировым судьей во внимание приняты не были, не оценены и не исследованы;
учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно, в связи с чем, вынесенное постановление подлежит отмене;
принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Афанасьевой Е.С. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Афанасьевой Елены Сергеевны отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.А. Кабанова