РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу
Исмаилова Хабил Камаладдин Оглы, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Х.К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исмаилов Х.К.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, начал производить обгон в разрешенном месть, но не успел завершить обгон, что послужило причиной совершения правонарушения, данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средсвтом, работающим в автоматическом режиме, в связи с чем, просил заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 7 500 рублей.
Исмаилов Х.К.О. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
ФИО5 защитник –Исмаилова Х.К.О. в судебное заседание явился доводы жалобы поддержал в полном объеме, предоставил справку формы № подтверждающие наличие у Исмаилова Х.К.О. <данные изъяты>
Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Исмаилова Х.К.О. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;
принимая решение о признании Исмаилова Х.К.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, по адресу: <адрес>», Исмаилов Х.К.О. управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, обозначенного дорожной разметкой 1.1., нарушил требования пунктов 1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного направления в зоне дорожной разметки 1.1. Действия Исмаилов Х.К.О. исключают случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ; данное правонарушение совершено повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.;
частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей;
частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев;
в соответствии с пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
согласно пункту 9.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;
дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа;
вывод мирового судьи о доказанности вины Исмаилова Х.К.О. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. Исмаилов Х.К.О., по адресу: <данные изъяты>», Исмаилов Х.К.О. управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, на дороге с двусторонним движением, обозначенного дорожной разметкой 1.1., нарушил требования пунктов 1.3, 11.4 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного направления в зоне дорожной разметки 1.1; - копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Исмаилов Х.К.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 7 500 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - схемой участка дороги по адресу: <адрес>»; - данными ГИС ГМП, согласно которым штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уплачен; - видеозаписью совершения административного правонарушения;
каких-либо процессуальных нарушений при составлении указанных документов, в том числе протокола об административном правонарушении судом не установлено;
доводы Исмаилова Х.К.О., изложенные в жалобе, представленные при рассмотрении дела мировому судье были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и получили соответствующую правовую оценку при вынесении постановления, основания не согласиться с которой не усматривается; оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется;
так, в ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы доводы о том, что маневр был совершен в соответствии с требованиями ПДД, в разрешенном для этого месте;
вопреки доводам стороны защиты указанное правонарушение зафиксировано не работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, а инспектором ДПС составившим соответствующий протокол об административном правонарушении;
оценив все доказательства в совокупности, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Исмаилова Х.К.О. состава административного правонарушения; наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность;
действия Исмаилова Х.К.О. мировым судьей правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Исмаилова Хабил Камаладдин Оглы оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.А. Кабанова