РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Катковой А.С., при секретаре Вохминой В.И., с участием прокурора Куликовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга к Бочарову Сергею Владимировичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного лица Бочарова С.В. административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленных судом 3 обязательных явок на регистрацию.
В обоснование административного иска указано, что Бочаров С.В. приговором Котласского городского суда Архангельской области от 3 декабря 2019 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.
Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 апреля 2023 года по делу № 2а-508/2023 в отношении Бочарова С.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости по 25 июля 2031 года включительно, с возложением следующих административных ограничений:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
28 июля 2023 года Бочаров С.В. освобожден по отбытии срока наказания.
3 октября 2023 года поставлен на профилактический учет в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга.
В течение срока административного надзора Бочаров С.В. неоднократно (дважды) в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления дополнительных административных ограничений.
Представитель административного истца – Николаева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования административного иска поддержала.
Административный ответчик Бочаров С.В. в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Согласно п. 20 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
По общему правилу, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации)
Как следует из материалов дела, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 апреля 2023 года по делу № 2а-508/2023 в отношении Бочарова С.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости по 25 июля 2031 года включительно, с возложением следующих административных ограничений:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
28 июля 2023 года Бочаров С.В. освобожден по отбытии срока наказания.
3 октября 2023 года поставлен на профилактический учет в УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга.
В течение срока административного надзора Бочаров С.В. неоднократно (дважды) в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, которые относятся к правонарушениям, указанным в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:
- постановлением по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, а именно: 14 октября 2025 года не явился в орган внутренних дел для регистрации согласно установленному графику;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, а именно: 21 октября 2025 года не явился в орган внутренних дел для регистрации согласно установленному графику.
Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Совершение указанных административных правонарушений образует обязательный для целей административного надзора признак неоднократности совершения административных правонарушений, о чем свидетельствует разновременность совершения вышеназванных правонарушений. Совершение нового правонарушения, в частности в течение года после ранее совершенного правонарушения повышает степень общественной опасности последствий поведения данного лица, свидетельствует о сознательном нарушении им закона и, как следствие, предполагает применение к нему более строгих мер ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.
Исходя из поведения административного ответчика в период нахождения под административным надзором, неоднократного привлечения в 2025 году к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением Бочарова С.В., ранее установленные в отношении поднадзорного лица административные ограничения подлежат дополнению путем установления еще одной обязательной явки в месяц, а всего 4 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установление в отношении Бочарова С.В. вышеназванного дополнительного административного ограничения не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 273 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении Бочарова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 апреля 2023 года по делу № 2а-508/2023, административные ограничения, следующим:
- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.С. Каткова
Решение в мотивированном виде составлено 26 марта 2026 года.