РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу
Пчелина Виктора Вадимовича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Пчелин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.
Пчелин В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что административный штраф был уплачен дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Пчелин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Пчелина В.В. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;
принимая решение о признании Пчелина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что Пчелин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по месту своего проживания по адресу: ФИО1, <адрес> не уплатил административный штраф в размере 4500 рублей, в предусмотренный шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Пчелину В.В. наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными;
действия Пчелина В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;
из материалов дела следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пчелина В.В. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, Пчелиным В.В. административный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная сумма штрафа составила 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;
довод о том, что Пчелин В.В. оплатил штраф, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку он уплачен позже установленного законом срока;
указанные обстоятельства учитываются при определении вида и размера административного наказания и не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения;
при этом, протокол об административном правонарушении может быть составлен должностным лицом непосредственном после выявления правонарушения в пределах срока давности привлечения к административной ответственности;
действия Пчелина В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Пчелина Виктора Вадимовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.А. Кабанова