РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу
Приданниковой Ирины Леонидовны, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Приданникова И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Приданникова И.Л. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагала его незаконным, указав, что административный штраф был уплачен добровольно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просила постановление мирового судьи отменить.
Приданникова И.Л. в судебное заседание явилась, доводы изложенные в жалобе поддержала, полагала, что штраф уже был уплачен дважды.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Приданниковой И.Л. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;
принимая решение о признании Приданниковой И.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 по адресу: г. ФИО1, <адрес>, Приданникова И.Л., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 3000 руб. в предусмотренный законом срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не оплатила;
указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным должностным лицом Комитета по транспорту, Приданникова И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - сведениями ГИС ГМП, согласно которым штраф фактически уплачен позже установленного законом срока – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными;
действия Приданниковой И.Л. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;
из материалов дела следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Приданниковой И.Л. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, Приданниковой И.Л. административный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная сумма штрафа составила 3 000 (три тысячи) рублей;
довод о том, что Приданникова И.Л. оплатила штраф, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку он уплачен позже установленного законом срока;
указанные обстоятельства учитываются при определении вида и размера административного наказания и не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения;
при этом, протокол об административном правонарушении может быть составлен должностным лицом непосредственном после выявления правонарушения в пределах срока давности привлечения к административной ответственности;
действия Приданниковой И.Л. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Приданниковой Ирины Леонидовны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.А. Кабанова