РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу
Савельева М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Иванова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Иванова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Савельев М.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что в ДТП виноват второй участник - водитель автобуса, который, в нарушение положений п. 13.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути его направления, не предоставив преимущество для движения трамвая, вывод о том, что он (Савельев М.Ю.) нарушил п. 8.1 ПДД РФ мог дать только эксперт, однако экспертиза не назначалась. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Савельев М.Ю. в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не имел, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Почоев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, выслушав Савельева М.Ю., исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
в силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело;
неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица;
по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);
из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 00 минут на пересечении <адрес>, имело место ДТП с участием автомобилей: Автобуса «Волгобас 5270G4» г.р.з. №, принадлежащего ООО «Автотранспортная компания» под управлением водителя Почоева А.В, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Трамвая 71-153 г.р.з. №, принадлежащего СПб ГУП «Горэлектротранс» под управлением водителя Савельева М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ В ходе административного расследования, для принятия обоснованного и законного решения по делу, участникам ДТП были предоставлены процессуальные права в соответствии с КоАП РФ, а именно: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательств, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Ходатайств о проведении автотехнической экспертизы от участников не поступало. Проверкой установлено, что водитель Савельев М.Ю., двигаясь по <адрес> в своих действиях должен был руководствоваться п. 8.1 ПДД РФ, а именно: перед началом движения после остановки не убедился, что маневр безопасен, в результате чего произошло ДТП с попутным автобусом Волгобас 5270G4 г.р.з. № под управлением водителя Почоева А.В., что подтверждается схемой ДТП, с которой согласны оба участника, о чем свидетельствуют их подписи, характером повреждений транспортных средств, видеозаписями «ГМЦ СПб и Л.О.» и видеорегистраторов, на которых видно начало движение трамвая с последующим столкновением с автобусом, двигавшимся по крайней левой полосе без остановки по разрешающему сигналу светофора – данные доказательства являются относимыми и допустимыми;
по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении;
в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу;
вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса;
между тем, в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о виновности Савельева М.Ю. в нарушении положений п. 8.1 ПДД РФ ПДД РФ, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено;
доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к вопросу о наличии вины иных должностных лиц, однако, исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ, оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, так же как и определение степени виновности каждого из участников в ДТП, выходят за рамки установленного предмета доказывания;
при таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Иванова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, подлежит изменению путем исключения из него вывода о виновности Савельев М.Ю. в дорожно-транспортном происшествии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Иванова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, изменить, исключив из него вывод о виновности Савельева М.Ю., в нарушении п. 8.1 ПДД РФ. В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Купаева