РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу
Тихонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Тихонов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку он (Тихонов А.В.) не совершал административного правонарушения, поскольку парковочное место им было оплачено, о наличии штрафа за парковку ему стало известно, когда судебный пристав наложил арест на счет. В настоящее время жалоба на проставление должностного лица находится на рассмотрении в Куйбышевском районном суде города Санкт-Петербурга (12-1861/2025), в связи с чем, вынесенное мировым судьей постановление является преждевременным. В связи с чем, просил признать административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
Тихонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Тихонов А.В. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;
принимая решение о признании Тихонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с вступившим в законную силу постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 3000 рублей в предусмотренный законом срок, а именно не позднее 06.11.2024 года, не оплатил;
указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей, данное постановление было обжаловано Тихоновым А.В. в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, в связи с чем, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - отчетами об отслеживании почтовых отправлений в адрес Тихонова А.В.;
действия Тихонова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;
из материалов дела следует, что постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тихонова А.В. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, Тихоновым А.В. административный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ сведений об уплате штрафа материалы дела не содержат;
оценивая доводы о малозначительности совершенного деяния, суд находит их несостоятельными, поскольку уплата назначенного административного штрафа после установленного срока не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения;
в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений;
состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, учитываются при назначении административного наказания;
данное правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая заключается в игнорировании установленного порядка исполнения назначенного наказания;
учитывая изложенное, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется;
действия Тихонова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Тихонова А,В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.В. Купаева