К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-436/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Камышинский городской суд Волгоградской области · судья Иванцов С.В.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2026
Решение
10.11.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
АК-34 № 253220
Номер здания, название обособленного подразделения
Камышинский городской суд Волгоградской области

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Камышин Волгоградская область 10 ноября 2026 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Астафьева Виктора Владимировича, рассмотрев единолично материал в отношении:

Астафьева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., .... ...., ...., проживающего по адресу: ...., .... ...., ...., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев В.В. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2026 года, в 17 час. 17 мин., Астафьев В.В., находясь в общественном месте около дома № 105 по ул. Пушкина в г. Камышине, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Абрамова М.А. прекратить противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Астафьев В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина Астафьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном задержании № .... от 9 ноября 2026 года в отношении Астафьева В.В.;

- протоколом от 9 ноября 2026 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении Астафьев В.В.;

- протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № .... от 9 ноября 2026 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения Астафьева В.В.;

- содержанием рапортов сотрудников полиции Лукашина Д.А., Абрамова М.А. от 9 ноября 2026 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № .... от 9 ноября 2026 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № .... от 9 ноября 2026 года, согласно которому установлено алкогольное опьянение;

- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой Астафьева В.В. привлекался к административной ответственности.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств у суда сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Астафьева В.В. в совершении административного правонарушения.

Давая правовую оценку действиям Астафьева В.В. суд находит верным их квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей учитывается признание Астафьевым В.В. своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, которая не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, судья на основании ст. 4.1 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считает необходимым назначить Астафьева В.В. административное наказание только в виде административного ареста, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Астафьева Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 55 минут 9 ноября 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Иванцов

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. В. В.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:00

    Передача дела судье

  2. 10:11

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:52

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:40

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Все материалы по теме «Общественный порядок»