РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу
Михайлова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
Михайлов Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что административный штраф был уплачен, после получения извещения о составлении протокола об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, данное обстоятельство отражено в протоколе об административной ответственности, копию постановления Комитета по транспорту посредством почты России не получал, также первоначальное постановление Комитета по транспорту вынесено с нарушением процессуальных требований, в связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить.
Михайлов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Михайлова Д.А. – ФИО5 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.
Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Михайлова Д.А. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;
принимая решение о признании Михайлова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 по адресу: ФИО1<адрес>, <адрес>, Михайлов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 3000 руб. в предусмотренный законом срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил;
указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным должностным лицом Комитета по транспорту, Михайлов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно проставленной отметке, в связи с чем назначенный штраф подлежал оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учётом того, что исполнение постановления не сопровождалось предоставлением отсрочки или рассрочки в порядке ст. 31.5 КоАП РФ; сведениями ГИС ГМП об уплате административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ;
действия Михайлова Д.А. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;
согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, Михайловым Д.А. административный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная сумма штрафа составила 3000 (три тысячи) рублей;
штраф фактически уплачен ДД.ММ.ГГГГ;
доводы Михайлова Д.А., аналогичные изложенным в жалобе, в ходе рассмотрения дела мировым судьей исследованы в полном объеме, при вынесении постановления им дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется;
как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Михайлову Д.А., по месту его жительства и была им получена, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 8);
в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления;
согласно пункту 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления;
таким образом, последний день обжалования постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ постановление в отношении Михайлова Д.А. вступило в законную силу;
учитывая изложенное, должностным лицом административного органа были приняты все возможные меры для своевременного направления и вручения копии постановления для сведения привлекаемого к административной ответственности лица по адресу места его постоянной регистрации;
довод о том, что Михайлов Д.А. оплатил штраф до составления протокола об административном правонарушении, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку он уплачен позже установленного законом срока;
указанные обстоятельства учитываются при определении вида и размера административного наказания и не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения;
при этом, протокол об административном правонарушении может быть составлен должностным лицом непосредственном после выявления правонарушения в пределах срока давности привлечения к административной ответственности;
действия Михайлова Д.А. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;
доводы о замене назначенного наказания на обязательные работы судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ухудшение положение лица, а именно назначение более строгого вида наказания, по результатам рассмотрения жалобы КоАП РФ не предусмотрено;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Михайлова Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.А. Кабанова