РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу
Тимошинина Александра Алексеевича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Тимошинин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Тимошинин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным и необоснованным, указав, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведены с существенными нарушениями, а именно: законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от инспектора не поступало, от выполнения законного требования не отказывался, транспортным средством не управлял, копии процессуальных документов ему также в полном объеме не вручались, в связи с чем, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Тимошинин А.А. в судебное заседание явился доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Тимошинина А.А. в его совершении, собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям допрошенных лиц, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;
принимая решение о признании Тимошинина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что Тимошинин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. по адресу: ФИО1, <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;
указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; - протоколом 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством водителя при осуществлении видеофиксации, согласно которому Тимошинин А.А. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Тимошинин А.А. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 59 мин. при осуществлении видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи устройства Алкотектор «<данные изъяты>» номер прибора №, показание средства измерений 1,333 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования Тимошинин А.А. не согласился; - бумажным носителем технического средства измерения Алкотектор «<данные изъяты>» номер прибора № с результатом освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 59 мин. 1,333 мг/л; - протоколом 1<адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимошинин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 11 мин. при осуществлении видеофиксации направлен на медицинское освидетельствование, основание - несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование Тимошинин А.А. отказался, о чем сделал собственноручную запись и подпись; - CD-диском, на котором содержится видеозапись оформления протоколов: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксирован отказ Тимошинина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представленная в материалы дела видеозапись согласуется с процессуальными документами и дополняет их, каких-либо противоречий не порождает, в полном объеме отражает порядок применения мер обеспечения по делу;
каких-либо процессуальных нарушений при составлении указанных документов, в том числе протокола об административном правонарушении судом не установлено;
представленные в материалах дела процессуальные документы в полном объеме соответствуют требованиям КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности указанных в них обстоятельств, не имеется;
в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет;
в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции;
в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;
положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке;
как следует из материалов дела, Тимошинин А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 минут, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством;
согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления Тимошинина А.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
следовательно, у инспектора ДПС было законное основание для направления Тимошинина А.А. на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ДПС пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела следует, что Тимошинин А.А. отказался от прохождения такого освидетельствования, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
все вышеуказанные процессуальные документы составлены с применением видеозаписи;
доводы Тимошинина А.А, аналогичные изложенным в ходе рассмотрения жалобы, мировым судьей в ходе рассмотрения дела проверены, при вынесении постановления им дана надлежащая правовая оценка, такие доводы обосновано признаны несостоятельными;
так, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку при вынесении постановлении. Оценив все представленные доказательства, в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и доказанности вины Тимошинина А.А. в его совершении;
в ходе рассмотрения дела, все доводы были мировым судьей проверены в полном объеме, при вынесении постановления им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется;
также оценивая довод Тимошинина А.А. о невручении последнему копии протокола об отстранении от управления транспортным средством суд, находит данный довод несостоятельным, поскольку в графе о получении копии постановления имеется запись должностного лица, согласно который Тимошинин А.А. от подписи отказался, что подтверждается имеющийся в деле видеозаписью;
протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, при составлении этого процессуального документа не допущено;
каких-либо существенных нарушений при применении мер обеспечения производства по делу, которые могли бы повлечь признание таких доказательств недопустимыми, судом не установлено;
имеющаяся в деле видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сомнений в её подлинности, достоверности и полноте не вызывает;
каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протоколов, а также при рассмотрении дела мировым судьей, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного решения, суд не усматривает;
действия Тимошинина А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Тимошинина Александра Алексеевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.А. Кабанова