ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«20» июня 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья Степанова Л.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Ринчино Элбэга Эрдэмовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,
-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 03 час. 25 минут Ринчино Э.Э., находясь по адресу: <АДРЕС> в, управлявший транспортным средством - автомашиной марки <АДРЕС> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ринчино Э.Э. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, инвалидом 1 и 2 группы не является. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не хотел ехать в наркологический диспансер, ничего не употреблял, наркотические средства непринимал. Права были разъяснены, претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. Автомобиль <АДРЕС> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <НОМЕР> принадлежит дедушке. Водительского удостоверения не имеет, отвозил друга в п. Тулунжа.
Выслушав привлекаемое лицо Ринчитно Э.Э., исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вина Ринчино Э.Э., кроме признания вины самим делинквентом Ринчино Э.Э., подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Ринчино Э.Э. не установлено состояние алкогольного опьянения, установлено <НОМЕР> мг/л, с результатом которого Ринчино был согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Ринчино Э.Э. отказался пройти медицинское освидетельствование, справкой ст. инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, согласно которого Ринчино Э.Э. не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КРФ об АП, и не имеет судимость по ст. 264, 264.1 УК РФ, водительского удостоверения не имеет, видеозаписью на СД-диске, протоколом об административном задержании <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА5>.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ринчино Э.Э. усматривается, что последний <ДАТА5> при наличии у него признаков, предусмотренных вышеуказанных Правил управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами и действительно не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ринчино Э.Э. был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении Ринчино Э.Э. ГИБДД нарушений не допущено.
В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».
Указание в протоколе о направлении на освидетельствование на выявленные признаки опьянения Ринчино Э.Э. являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Таким образом, требование инспекторов ДПС о прохождении Ринчино Э.Э. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.
Действия Ринчино Э.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Исходя из санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ринчино Э.Э. подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ринчино Элбэга Эрдэмовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.
Срок административного задержания включить в срок административного ареста с <ДАТА7> с 04 час. 50 мин по <ДАТА7> в 11 час. 00 мин.
Диск с видеозаписью хранить в материалах дела до истечения сроков хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Е. Степанова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>