ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыренова Д.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Каданцевой Юлии Дмитриевны, <ДАТА2>, паспорт 8106 107618,
УСТАНОВИЛ:
Каданцева Ю.Д. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 19 час. 00 мин. Каданцева Ю.Д., находясь по адресу: <АДРЕС>, в публичной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, высказала в адрес консультанта по опеке и попечительству Администрации Советского района г. Улан-Удэ <ФИО2> выражения оскорбительного содержания: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем унизила ее честь и достоинство.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> заместителем прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Каданцевой Ю.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каданцева Ю.Д. была извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
В судебное заседание Каданцева Ю.Д. не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрении дела, что подтверждается телефонограммой, составленной секретарем судебного <ФИО3> о передаче сообщения Каданцевой Ю.Д. о назначении судебного заседания на <ДАТА5> в 11 час. 30 мин. в здании судебного участка <НОМЕР> Советского района г. Улан-Удэ по номеру телефона, указанному Каданцевой Ю.Д. при составлении протокола.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Поскольку КоАП РФ не содержат каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому он направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.).
В связи с этим, на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки неизвестно.
Помощник прокурора Советского района г.Улан-Удэ <ФИО1> действующая на основании доверенности от <ДАТА7> в суде просила привлечь Каданцеву Ю.Д. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).
Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 № 65-ОЮ-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают и честь, и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), которые направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Заслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела, постановление заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от <ДАТА4> о возбуждении в отношении Каданцевой Ю.Д. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, письменные объяснения <ФИО2>, Каданцевой Ю.Д., заявлением от <ДАТА3> г., копией паспорта, телефонограммой, уведомлением, заключением эксперта <НОМЕР>-26.1 от <ДАТА11>, согласно выводам которой дано заключение о наличии в исследуемом высказывании унизительной оценки личности адресата речи, имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения, которые мировой судья на основании ст. 26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основе которых мировой судья установил наличие события административного правонарушения, виновность Каданцевой Ю.Д. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, действия Каданцевой Ю.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения Каданцевой Ю.Д. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу нет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, как и обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить с учетом характера совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений административное наказание в рамках санкции предусмотренной статьей в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Каданцеву Юлию Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 04022200060) ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 81701000, ИНН/КПП <НОМЕР>, р/счет: 03100643000000010200, Банк: «ОКЦ № 7 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК 018142016, КБК 84111601053019000140, УИН <НОМЕР>
Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление будет направлено судебному-приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и во соответствии со ст. 20.25 ч. 1 может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Цыренова