РЕШЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу
Шехмаметьева Р.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 17 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Шехмаметьев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.
Шехмаметьев Р.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, указав что платить он не отказывался, ему не оставили права выбора в нарушении законодательства, по выбору потребителя.
Шехмаметьев Р.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Шехмаметьева Р.К. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;
принимая решение о признании Шехмаметьева Р.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, Шехмаметьев Р.К., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом Комитета по транспорту, назначенный штраф в размере 4500 рублей в предусмотренный законом срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил;
указанный вывод мирового судьи подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
- копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении с назначением административного штрафа в размере 4500 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.;
- отчетами об отслеживании почтовых отправлений в адрес Шехмаметьева Р.К.;
действия Шехмаметьев Р.К. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;
как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ г. направлено в адрес Шехмаметьева Р.К по адресу, который был указан им при постановке транспортного средства на государственный учет, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. – прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ. направлено извещение, ДД.ММ.ГГГГ г. почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения и передано в хранение;
с учетом изложенного, должностным лицом Комитета по транспорту исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления в адрес Шехмаметьев Р.К.;
в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ к регистрационным действиям относится внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство;
к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе данные о владельце транспортного средства: а) фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица; б) место жительства физического лица (подпункт 8 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ);
в этой связи, при смене места жительства собственник (владелец) транспортного средства должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства;
как видно из материалов дела, постановление было направлено Шехмаметьеву Р.К., как собственнику транспортного средства, по адресу, который был указан им при постановке транспортного средства на государственный учет. Иной адрес в органы Госавтоинспекции Шехмаметьевым Р.К. не представлялся, в связи с чем он несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных ему по адресу, имеющемуся в распоряжении административного органа;
в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления;
в соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления;
таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу 03 июля 2025 года;
Шехмаметьев Р.К. факт неуплаты в установленный законом срок назначенного штрафа Шехмаметьеву Р.К. по существу не отрицался, что имеет правовое значение для квалификации совершенного им деяния по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;
оценивая доводы, изложенные Шехмаметьевым Р.К. при рассмотрении дела мировым судьей, а также довод, указанный в настоящей жалобе, о том, что он не мог оплатить парковку, поскольку у него были наличные деньги, банковский карт он не имеет, платить он не отказывался, ему не оставили права выбора в нарушении законодательства, по выбору потребителя, суд находит их несостоятельными, поскольку, названные обстоятельства не образуют объективную сторону административного правонарушения по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, а именно, нарушение водителем требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ при произведении остановки транспортного средства;
кроме того, постановление Комитета по транспорту № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит реквизиты для оплаты административного штрафа (оборотная сторона), предъявив указанные реквизиты в любое, выбранное лицом, привлеченным к административной ответственности банковское отделение, для оплаты штрафа по названным реквизитам, путем внесения наличных средств;
согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, Шехмаметьеву Р.К. административный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ сведений об уплате штрафа в указанный срок, материалы дела не содержат;
состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, учитываются при назначении административного наказания;
данное правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая заключается в игнорировании установленного порядка исполнения назначенного наказания;
учитывая изложенное, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется;
имеющиеся дописки простым карандашом, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), суд не расценивает как внесение изменений в указанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, между тем обращает внимание мирового судьи о недопущении указанных записей в процессуальных документах;
действия Шехмаметьева Р.К. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;
при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;
принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Шехмаметьева Р.К. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья М.В. Купаева