АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 ноября 2025 года г.Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Базаров В.Н. при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Скворцова Е.С. на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2025 года, которым отказано в восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2021 г.
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Скворцову Е.С. о взыскании задолженности, судебных расходов.
25.08.2025 ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от 28.01.2021, мотивируя тем, что ему не было известно о состоявшемся судебном разбирательстве и он не получал судебные извещения. Одновременно подано заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене данного заочного решения.
Заявитель Скворцов Е.С. заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что в 2020 г. зарегистрировался в строящемся доме по <...>, при этом фактически проживал по предыдущему месту регистрации по <...>
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Районным судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик Скворцов Е.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что 28.01.2021 г. он в судебном заседании участия не принимал, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела. Решение суда не получал. Он не мог получить судебное извещение, так как фактически проживал с 13 мая 2008 г. по <...> со своей матерью и братом, а был зарегистрирован в <...> строящемся им доме.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Заочным решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Скворцову Е.С. о взыскании задолженности, судебных расходов.
25.08.2025 г. в суд поступило заявление Скорцова Е.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
На основании ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Частью 1 ст. 237 ГПК РФ установлен срок подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования в качестве уважительной причины Скворцов Е.С. ссылается на то, что не участвовал в деле. О вынесенном решении узнал 20.08.2025. у него арестованы счета. Почтовую корреспонденцию и судебные извещения и решение он не мог получить так как фактически проживал с 13 мая 2008 года по <...> со своей матерью и братом, а был зарегистрирован в <...> строящемся им доме.
В определении Верховного Суда Российской Федерации №4-КГ25-55-К1 отмечено, что место фактического проживания гражданина не всегда совпадает с адресом его регистрации, например если заинтересованное лицо докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства.
Согласно представленным суду материалам исполнительного производства, исполнительный лист дело №2-111/2021 от 28.01.2021 г о взыскании со Скворцова Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 387 369,09 руб., расходы по уплате госпошлины 7073,69 руб., выдан взыскателю 16.04.2021 г. ПАО Сбербанк должник Скворцов Е.С. адрес проживания: <...>. Этот же адрес Скворцова Е.С. указан в постановлении судебного пристава-исполнителя Кабанского районного отделения судебных приставов от 17.09.2025 г.
При таких обстоятельствах, подтверждаются доводы ответчика Скворцова Е.С. о фактическом его проживании по адресу: <...> с 13 мая 2008 года.
Поскольку указанная в решении суда почтовая корреспонденция (судебное извещение) направлялась по месту регистрации: <...>, она не могла быть получена ответчиком Скворцовым Е.С.
Судебная коллегия приходит к выводу об уважительности причин пропуска Скворцовым Е.С. срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, заявление о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения от 28.01.2021 года подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2025 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление ответчика Скворцова Евгения Сергеевича удовлетворить.
Восстановить ответчику Скворцову Евгению Сергеевичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2021 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.
Судья В.Н.Базаров