ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баранова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Восточно-Сибирская лифтовая компания» Энх-Амгалана Оргила, <ДАТА2>, привлекаемого (ой) к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Энх-Амагалана Огрила составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КОАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от него не поступило каких - либо ходатайств.
В судебное заседание Энх-Амагалан Огрил не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника <ФИО1> с ходатайством о применении ст. 4.1.1 КоАП РФ, таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник по доверенности <ФИО1> указал на признание вины, раскаяние, суду пояснил, что проведена разъяснительная работа с ответственным работником для предотвращения подобных правонарушений в будущем, просил применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить штраф на предупреждение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно п. 7 Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 N 2010 страхователь передает полученные им сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий, предусмотренные пунктом 5 настоящих Правил, и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их получения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения Энх-Амагалана Огрила к административной ответственности послужило нарушение срока предоставления документов.
Согласно данным ПО «Процессинг и управление выплатами пособий» в целях выплаты пособия <ФИО2> по ЭЛН <НОМЕР> за период оплаты из средств фонда за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в рамках проактивного процесса <НОМЕР> был направлен запрос страхователю ООО «Восточно-Сибирская лифтовая компания» на проверку, подтверждение, корректировку сведений <ДАТА7> Ответ страхователя на указанный запрос не получен в течение 3 рабочих дней, срок предоставления сведений истек <ДАТА8>, запрашиваемые сведения представлены с нарушением установленного законом срока <ДАТА9>, тем самым Энх-Амагалан Огрил, являясь должностным лицом, уполномоченным на предоставление необходимых сведений от страхователя ООО «Восточно-Сибирская лифтовая компания», <ДАТА10> в 00 часов 00 мин. по адресу юридического лица<АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и виновность Энх-Амагалана Огрила подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения; скриншотами программы «Проактив» - процесс <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ, актом камеральной проверки.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, привлекаемого к административной ответственности, не заявлено, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
Таким образом, суд действия должностного лица Энх-Амагалана Огрила квалифицирует по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для освобождения от ответственности судом не установлено.
Судом обсуждалась возможность применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных частью 1 статьи 4.1.1 и частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается. Вместе с тем данном случае административное правонарушение было выявлено по настоящему делу не в рамках проведенной государственной (муниципальной) проверки либо государственного контроля (надзора), таким образом оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
Обсуждая возможность применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). В то же время административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба. Данный вывод выражен Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 28.06.2018 N 1650-О.
Аналогичная правовая позиция приведена и в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, суд обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться и в пренебрежительном отношении привлекаемого к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию.
Вместе с тем, обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо Энх-Амгалана Оргила виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Республике Бурятия (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия) ИНН/КПП 0323048828/032601001; единый казначейский счет №40102810545370000068, казначейский счет №03100643000000010200, л/с 04024Ф02010, банк получателя - Отделение - НБ Республика Бурятия Банка России/УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК банка 018142016, КБК 79711601230060002140, ОКТМО 8170100, УИН 79703002701260025745, за административные правонарушения, назначение: штраф за административное правонарушение от (ФИО) должностного лица, рег. № страхователя (обязателен для указания).
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы, свидетельствующие об оплате штрафа необходимо в срок представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ (оригинал и копию).
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Резолютивная часть оглашена 20.02.2026.
Мировой судья А.Ю. Баранова