ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 05 ноября 2025 года
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО13 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО8, подсудимой ФИО5, её защитника - адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Львовой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, являющейся вдовой, детей не имеющей, являющейся пенсионером, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Львова И.А. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Львова И.А., являясь гражданкой Российской Федерации, будучи правообладателем квартиры по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Коломяги, Арцеуловская аллея, <адрес>, стр. 1, <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять ему вышеуказанную квартиру для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ поставила иностранного гражданина на миграционный учет, указав местом пребывания адрес вышеуказанного жилого помещения, где ФИО5 является правообладателем, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, так как жилое помещение предоставлять ему не собиралась.
Так, Львова И.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предоставила уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, и копии документов удостоверяющих его личность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на регистрационный учет по месту пребывания в Российской Федерации в вышеуказанном жилом помещении сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес>.
При этом ФИО5 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет и фактически жилое помещение по вышеуказанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собиралась. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО5 лишила возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина правил миграционного учета и его передвижений по территории Российской Федерации.
Она же (ФИО5) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи правообладателем квартиры по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Коломяги, Арцеуловская аллея, <адрес>, стр. 1, <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять ему вышеуказанную квартиру для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ поставила иностранных граждан на миграционный учет, указав местом пребывания адрес вышеуказанного жилого помещения, где ФИО5 является правообладателем, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, так как жилое помещение предоставлять ему не собиралась.
Так, ФИО5 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, лит. А, умышленно, из корыстных побуждений, предоставила уведомление о постановке на миграционный учет иностранных граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан и копии документов удостоверяющих их личность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4у. поставлены на регистрационный учет по месту пребывания в Российской Федерации в вышеуказанном жилом помещении сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
При этом ФИО5 достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут и фактически жилое помещение по вышеуказанному адресу им предоставлять не собиралась. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО5 лишила возможности ОВМ УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанных иностранных граждан правил миграционного учета и его передвижений по территории Российской Федерации.
Подсудимая ФИО5 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав ФИО5, удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует:
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении подсудимой ФИО5 наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
При исследовании личности подсудимой ФИО5 судом установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге; официально трудоустроена; на учетах в ПНД, НД не состоит. Суд также учитывает пояснения ФИО5 о том, что она более не намерена совершать преступлений, имеет конкретные планы на будущее.
ФИО5 не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном; активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений; совершила действия по нейтрализации негативных последствий – самостоятельно сняла с регистрационного учета иностранных лиц, зарегистрированных в принадлежащем ей жилом помещении; является пенсионеркой; имеет хронические заболевания; осуществила пожертвование в благотворительный фонд, что судом расценивается в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Дело в отношении ФИО5 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения назначенных наказаний с учетом выше проанализированных обстоятельств характеризующих личность.
Оснований для применения правил примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку как следует из материалов уголовного дела, с добровольным сообщением о совершенном преступлений ФИО5 в правоохранительные органы не обращалась, противоправные деяния выявлены в рамках надзорной деятельности прокуратуры района, а уголовное дело было возбуждено на основании рапорта по факту обнаружения признаков преступления.
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, а также принцип соразмерности и справедливости наказания, имущественное положение осужденной, суд приходит к выводу о возможности назначения по каждому из преступлений наказания ФИО5, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.
При этом всю совокупность вышеизложенных смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, данных о её личности, её отношения к содеянному, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд по каждому из преступлений признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, и полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Львовой Ирину Анатольевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Львовой И.А. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Львовой И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.