ПРИГОВОР
ИФИО1
Санкт-Петербург «25» ноября 2025 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, подсудимого Наянзина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Наянзина Олега Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Печорским городским судом Республики Коми по ст.264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
под стражей по уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наянзин О.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 37 мин. у <адрес> по Серебристому бульвару в <адрес> Санкт-Петербурга, он незаконно, умышленно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,69 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Данная смесь была изъята у него из правого кармана, надетых на нем джинсов, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 45 мин. до 02 ч. 05 мин. в помещении каб.<адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Подсудимый Наянзин О.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО5 поддержала ходатайство Наянзина О.В.
Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый Наянзин О.В. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наянзин О.В., обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Наянзина О.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Наянзин О.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, детей не имеет; официально не работает, однако пояснил суду, что неофициально имеет источник дохода; ранее судим.
Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от №.2228.2 от ДД.ММ.ГГГГ Наянзин О.В. в лечении от алкогольной и наркотической зависимости, медицинской реабилитации не нуждается.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Наянзина О.В., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Наянзина О.В., суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Наянзина О.В. положений ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Наянзин О.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности; ранее подсудимый судим, совершил данное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Наянзина О.В., суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не в максимальных пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ.
По тем же основаниям суд приходит к выводу о возможности назначения Наянзину О.В. наказания с применением ст.73 УК РФ – условно.
При этом, суд на основании ст.73 ч.3 УК РФ полагает необходимым установить Наянзину О.В. достаточно продолжительный испытательный срок, чтобы последний своим поведением доказал исправление, а также полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на него в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.
Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – наркотического средства и его первоначальной упаковки, поскольку в материалах дела имеется постановление дознавателя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в значительном размере.
Судьба иного вещественного доказательства определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО5, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Наянзина Олега Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Наянзину О.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Наянзина О.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Наянзину О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальную упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до решения судьбы по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Сони» – считать возвращенным по принадлежности Наянзину О.В., освободив его от обязанности хранения.
Наказание по приговору Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому Наянзину О.В. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья Д.Ф. Хамадиев