ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретарях: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО19, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката ФИО26, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Чешева Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего экспертом в АО «Европлан», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 172.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чешев А.М. совершил незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, то есть совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, и сопряженных с угрозой распространения и с распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и его близких, лицом, действующим в интересах организации-кредитора, в том числе работником организации-кредитора.
Также Чешев А.М. совершил незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, то есть совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, и сопряженных с угрозой распространения и с распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и его близких, лицом, действующим в интересах организации-кредитора, в том числе работником организации-кредитора.
Преступления им совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УH-ФИHAНC» (далее по тексту: OOO MKK «УН-ФИНАНС») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с присвоением OГPH 1177746280337, ИHH 9721044508. Ocновным видом деятельности организации является микрофинансовая деятельность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-ФИНАНС» в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава, с одной стороны и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО5 принят на работу в OOO MКК «УН-ФИНАНС» в отдел (подразделение) - Отдел взыскания, на должность - специалист отдела взыскания (п. 1.2). Согласно условиям договора работник приступает к исполнению своих трудовых обязанностей c ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), договор заключен на неопределенный срок (п. 2.2).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был ознакомлен с положениями Федерального закона oт ДД.ММ.ГГГГ №-?3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно положениям ст. 6 которого при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора обязан действовать добросовестно и разумно. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с: оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и(или) иных лиц; любым другим не правомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-ФИНАНС» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключен договор займа №, cогласно положениям которого ООО МКК «УН-ФИНAHC» предоставляет ФИО3 займ (кредит) на общую сумму 25 000 рублей, сроком на 7 календарных дней с датой возврата суммы займа и уплаты процентов- ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-2 договора). Процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом (п.п. 4 договора).
В дальнейшем условия указанного договора неоднократно изменялись, последний раз дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займ выдается сроком на 39 календарных дней, с датой возврата суммы займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с возникшими материальными трудностями ФИО3 в срок, установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не смогла возвратить сумму задолженности, в связи с чем в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 33896 рублей 10 копеек.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, специалисту отдела взыскания ООО МКК «УH-ФИHAHС» ФИО5 от неустановленных сотрудников ООО МКК «УН-ФИНАНС» стало известно о наличии у ФИО3 просроченной задолженности по договору займа №, а также о необходимости проведения претензионной и иной работы, направленной на взыскание указанной задолженности в соответствии с требованиями действующего законодательства.
После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО5 A.M., являющегося работником организации-кредитора - OOO MKK «УН-ФИНАНС», действующего в ее интересах, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности ФИО3, сопряженной с угрозой распространения и с распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО3 и ее близких.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по: адресу <адрес>, с помощью неустановленных в ходе следствия технических устройств с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» установил сведения о находящихся в пользовании ФИО3, ее родственников и знакомых абонентских номерах и страницах в социальной сети «Вконтакте».
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя неустановленные в ходе следствия технические устройства с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с установленными в них сим-картами с абонентскими номерами №, №, а также используя страницу в социальной сети «ВКонтакте» с наименованием «Sergey Scheglov» id426268867, действуя незаконно, с целью принуждения ФИО3 к возврату просроченной задолженности по договору займа № oт ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно осуществлял телефонные звонки, отправлял СМС сообщения, сообщения в мессенджер «Whatsapp» и социальную сеть «Вконтакте» ФИО3, ее сыну ФИО20 и ее дочери ФИО2, в ходе которых ФИО5 требуя возврата ФИО3 суммы задолженности, высказывал угрозы распространения заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство в отношении ФИО3 и ее близких родственников, а именно ее сына ФИО20 и ее дочери ФИО2, которые последние восприняли реально, а также распространил в социальной сети «Вконтакте» их знакомым заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ФИО3 и ее близких родственников: сына ФИО20 и дочери ФИО2, а именно фотографию с объявлением, содержащим в себе сведения об оказании ФИО3 интимных услуг, с целью получения денег для погашения задолженности, в котором также были отражены контакты ФИО20 и ФИО2, ссылки на страницы в социальной сети «Вконтакте» и абонентские номера, принадлежащие ФИО3, ФИО20 и ФИО2
Таким образом ФИО5, действуя от имени организации - кредитора ООО МКК «УН-Финанс», а также в ее интересах, совершил незаконные действия, направленные на возврат просроченной задолженности ФИО3, сопряженные с высказыванием угроз распространения заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство в отношении ФИО3, и ее близких родственников ФИО20 и ФИО2, которые последние восприняли реально, а также с непосредственным распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО3 и ее близких родственников ФИО20 и ФИО2, которые ФИО3, ФИО20 и ФИО2 восприняли как унижающие их честь и достоинство.
Кроме того, ФИО5 совершил преступление в сфере экономической деятельности, а именно общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УH-ФИHAНC» (далее по тексту: OOO MKK «УН-ФИНАНС») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с присвоением OГPH 1177746280337, ИHH 9721044508. Ocновным видом деятельности организации является микрофинансовая деятельность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-ФИНАНС» в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава, с одной стороны и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО5 принят на работу в OOO MКК «УН-ФИНАНС» в отдел (подразделение) - Отдел взыскания, на должность - специалист отдела взыскания (п. 1.2). Согласно условиям договора работник приступает к исполнению своих трудовых обязанностей c ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), договор заключен на неопределенный срок (п. 2.2).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был ознакомлен с положениями Федерального закона oт ДД.ММ.ГГГГ №-?3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно положениям ст. 6 которого при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или представитель кредитора обязан действовать добросовестно и разумно. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с: оказанием психологического давления на должника и (или) иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и(или) иных лиц; любым другим не правомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-ФИНАНС» (займодавец) и Свидетель №1 (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключен договор займа №, cогласно положениям которого ООО МКК «УН-ФИНAHC» предоставляет Свидетель №1 займ (кредит) на общую сумму 30 000 рублей, сроком на 7 календарных дней с датой возврата суммы займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-2 договора). Процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом (п.п. 4 договора).
В дальнейшем условия указанного договора изменены, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займ выдается сроком на 33 календарных дня, с датой возврата суммы займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с возникшими материальными трудностями Свидетель №1 в срок, установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ нe смог возвратить сумму задолженности, в связи с чем в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 43812 рублей 66 копеек.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, специалисту отдела взыскания ООО МКК «УH-ФИHAHС» ФИО5 от неустановленных сотрудников ООО МКК «УН-ФИНАНС» стало известно о наличии у Свидетель №1 просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о необходимости проведения претензионной и иной работы, направленной на взыскание указанной задолженности в соответствии с требованиями действующего законодательства.
После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО5 A.M., являющегося работником организации-кредитора - OOO MKK «УН-ФИНАНС», действующего в ее интересах, находившегося по меcту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности Свидетель №1, сопряженной с угрозой распространения и с распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство его дочери ФИО8 и других его близких родственников.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с помощью неустановленных в ходе следствия технических устройств с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» установил сведения о находящихся в пользовании дочери Свидетель №1 - ФИО8, его родственников и знакомых ФИО8 абонентских номерах и страницах в социальной сети «Вконтакте».
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя неустановленные в ходе следствия технические устройства с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с установленными в них сим-картами с абонентскими номерами №, №, №, №, №, №, а также используя страницы в социальной сети «ВКонтакте» с наименованиями «Генератор – Твоего настроения» id802718809, «Владислав Горшенин» id769884237, «Ollie Cleaver» id604592003 действуя незаконно, с целью принуждения дочери Свидетель №1 - ФИО8 к возврату просроченной задолженности своего отца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно осуществлял телефонные звонки, отправлял СМС сообщения, сообщения в мессенджере «Whatsapp» и социальной сети «Вконтакте» ФИО8, в ходе которых ФИО5 требуя возврата ФИО8 суммы задолженности ее отца Свидетель №1, высказывал угрозы распространения заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство в отношении дочери заемщика Свидетель №1 - ФИО8, а также распространил ее знакомым заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство дочери Свидетель №1 - ФИО8, и внучки ФИО21, а именно фотографию с объявлением, содержащим в себе сведения об оказании ФИО8 интимных услуг, с целью получения денег для погашения задолженности ее отца, в котором были отражены контакты ФИО8 и ФИО21, ссылки на страницы в социальной сети «Вконтакте» и абонентские номера, принадлежащие последним.
Таким образом ФИО5, действуя от имени организации - кредитора ООО МКК «УН-Финанс», а также в ее интересах, совершил незаконные действия, направленные на возврат просроченной задолженности Свидетель №1, сопряженные с высказыванием угроз распространения заведомо ложных сведений порочащих честь и достоинство в отношении дочери Свидетель №1 - ФИО8, его внучки ФИО21, которые последние восприняли реально, а также с непосредственным распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство дочери Свидетель №1 - ФИО8 и его внучки ФИО21, которые ФИО8 и ФИО21 восприняли как унижающие их честь и достоинство.
Доказательствами виновности ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 172.4 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО3, ФИО20, ФИО2, являются.
Так подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал по данному преступлению, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались его показания, данные в качестве обвиняемого, из которых следует, что он работал в ООО МКК «Деньги будут», в должности специалиста службы взыскания по сопровождению клиентов, юридический адрес конторы он не помнит, офисы для работы снимались в различных местах, менялись часто, там было трудоустроено около 100 человек, какие были у них функции ему не известно, может предположить, что не все они работали с должниками. В настоящее время ООО МКК «Деньги будут» не работает, там он проработал около 1,5 года. Его заработная плата состояла исключительно из оклада, были ли дополнительные выплаты (бонусы или доп. проценты) он не помнит. После того, как МКК закрылась, он устроился в ООО МКК «Надо денег» на аналогичную должность, руководство было то же самое, сотрудники по большей части также были из предыдущей МКК. Его сожительница Свидетель №9 около 1 месяца работала вместе с ним в первой МКК. После чего Свидетель №9 трудоустроена в долговом агентстве «Фемида», где проработала около -3 лет, после чего она работала в ПАО «Совкомбанк» до мая 2025 года. В настоящее время она ни где не работает, как и он, так как они в поисках работы, проживают на накопления.
С ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО МКК «УН-Финанс», юридический адрес: <адрес> лит А пом. 12-Н оф. 214, фактически организация находится там же, в должности специалиста отдела взыскания. На испытательном сроке (3 месяца) он работал в офисе компании, по указанному адресу. Лично генерального директора ФИО4 он не знает, возможно, видел в офисе, но не знал кто это. Сколько человек в штате МКК «УН-Финанс» ему не известно, его непосредственного руководителя - имя, фамилию не помнит. В одном отделе с ним работало около 30 человек, они работали как в офисе, так и на «удаленке» по месту жительства, как правило для того, чтобы не ходить в офис и работать из дома, необходимо взыскивать с должников не менее 1 000 000 рублей в месяц. При трудоустройстве он подписывал должностные инструкции, в которых разъяснились правила работы. Также проводится инструктаж о порядке работы с клиентами должниками, а также о соблюдении положений предусмотренных ФЗ № «О коллекторской деятельности». Коллектор в его понимании — это лицо, занимающееся взысканием долгов. В должности специалиста отдела взыскания в его обязанности входило информирование клиентов о просроченной задолженности, способах погашения, скидок и акций, а также донесение информации о последствиях в случае неоплаты долга в рамках ФЗ «О коллекторах». После испытательного срока он постоянно находился на удаленной работе, от организации какого - либо оборудования ему предоставлено не было. Ноутбуки, которые были изъяты у него в ходе обыска сотрудниками полиции принадлежат ему, телефоны также его, включая «Samsung» в корпусе розового цвета. В работе он использовал оба своих смартфона в серебристом корпусе марки Honor 70 и в черном корпусе, марку не помнит. Им была найдена в сети «Интернет» база данных «Одиссей Серч» с расширенным доступом. Ему известно, что 1 запрос в этой базе данных стоит около 100 рублей. На сколько он помнит в данной базе регистрации не было. В базе содержится информация о номере телефона, адреса регистрации лица, адреса доставки, ИНН, номер паспорта, иногда родственные связи, практически все сведения о лице. Он считает, что при использовании им указанных ранее баз данных, им не нарушались какие-либо законы о персональных данных, а также неприкосновенность частной жизни, потому что эти базы находятся в открытом доступе. Для того, чтобы осуществить проверку лица по этим базам, хватает сведений, которые указывал клиент при заполнении анкеты на получение займа. Также у него был доступ к программе «Mango Tolker», через которую можно было совершать и принимать звонки с официального номера ООО МКК «УН-Финанс», принимать звонки нужно было обязательно. Также в ходе исполнения обязанностей он мог открыть личный кабинет любого клиента, считает, что именно любого клиента, не только тех, которые уже были в списках должников. Каким образом составлялся список клиентов должников ему не известно, делал ли кто-то специальную выборку, или они попадали в список автоматически, ему не известно, каждый должник попадал в указанный список через 30 дней после просроченного дня, т.е. при заключении договора, дается от 7 до 30 дней на его погашение (по закону микрофинансовая организация имеет право выдать займ не более чем на 30 дней, в размере не более 30 000 рублей), через 30 дней от первого дня просрочки клиент попадал в список должников. Он мог внести только процент за пользование (пролонгировать займ), после этого пользоваться еще столько, на сколько заключено соглашение. До наступления 30 суточной просрочки, с должником также связываются сотрудники МКК и информируют о задолженности, по-средством звонков и направления СМС (насколько ему известно, направление СМС автоматическое) действуя в соответствии с ФЗ «О коллекторской деятельности». О том, что ООО МКК «УН-Финанс» передавала кому-либо долг для последующего взыскания в порядке ст. 382 ГК РФ, ему не известно. Так же в его обязанности входило в случае не погашения задолженности заемщиком или не осуществления пролонгации, осуществление претензионных работ для подачи документов в суд.
Находясь на удаленной работе, он как говорил выше использовал исключительно свое оборудование, а также доступ к личным кабинетам клиентов «smartcash». У него были ноутбуки подключены к сети интернет через Wi-Fi установленный по адресу его проживания, оператор «Дом.ру», также при работе он периодически использовал «VPN». По 230 ФЗ коллекторы обязаны вести разговор под запись, насколько ему известно. И если бы он при работе использовал официальные каналы связи, то есть №, то разговор должен был записываться. Он знает основные правила и порядок действий, связанных с взысканием просроченной задолженности, то есть правила указанные в ФЗ №, которыми он должен руководствоваться, но не пользовался ими, потому что должников уже информировали о задолженности в течении 30 предшествующих дней. При этом, он мог и должен был принимать входящие звонки на горячую линию, которые поступали через программу «Mango Tolker», каждый месяц количество принятых звонков было разным, но этот показатель также учитывался при исчислении суммы заработной платы, за малое количество принятых звонков мог назначается штраф в размере 6 000 рублей. По итогу в месяц он мог получить от 20 000 рублей до 200 000 рублей, заработная плата поступала на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В сумму заработка входил оклад, а также премия, зависящая от суммы взысканных денег с должников около 3%-4%, также можно получить бонусы за первое место в таблице, бонус также был разный, могло быть как 15000 рублей, так и 40000 рублей, первые места он занимал часто. На вопросы руководства, как он достигал таких высоких результатов, он не отвечал, говорил, что секрет, так как он понимал, что если руководству станет известно о его незаконной деятельности, то его уволят. Ранее он неоднократно видел в социальной сети «ВКонтакте» и в сети интернет форум «Стоп коллектор», это форум должников, где они обсуждают как «кинуть» микрофинансовые компании, другие вопросы связанные с микрозаймами, также присылают туда скриншоты сообщений, голосовые сообщения, картинки их взаимодействия с коллекторами. Читая данный форум, он подчерпнул много информации, которую впоследствии применял по отношении к некоторым из должников. Он пользовался смс- и ммс-сообщениями, мессенджером «WhatsApp» (редко «Телеграмм»), а также писал сообщения пользователям социальной сети «ВКонтакте».
Работа с должником начиналась с того, что он выбирал должника, как правило выбирал того, у кого были 30 сутки просроченной задолженности, то есть тех, кто недавно попал в список должников. После этого, он открывал анкету и ставил значок «+» после этого появлялся комментарий «Назначено ФИО5», затем он звонил на номер, который указан в анкете, если не отвечает, то писал смс-сообщение «выйди на связь». После этого уже выбирал алгоритм действий по настроению для нахождения наилучшего алгоритма взаимодействия с должником, с целью погашения тем задолженности. Перед тем как взаимодействовать с должником, он в личном кабинете смотрел, какая у должника сумма задолженности, которую он мог округлить до 1000 рублей, в большую или меньшую сторону, ему не было смысла округлять на большие суммы, так как должник при оплате через свой личный кабинет, больше задолженности сумму внести не смог бы.
Так он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату за давностью события не помнит, находясь по месту своего местожительства по адресу: <адрес> зашел в программу CRM (кредитный менеджер) (ссылку не может назвать), где находятся сведения о выданных и просроченных кредитах, с целью проверить платежи и выбрать из списка должников у которых лимит просрочки достиг 30 дней, и взять клиентов в работу. Таким должником оказалась ФИО3, которую он принял в работу, поставив «+» в карточке клиента. Он возможно попытался с ней связаться, точно не помнит. Уточняет, что у большинства должников стоит блокировка на входящие звонки с неизвестных номеров. Поэтому он решил расширить информацию по ней, которую он нашел в Телеграмм канале в боте «Глаз Бога», посредством введения в него ссылки, скопированной в социальной сети «Вконтакте» ведущей на страницу профиля ФИО3 Кроме того, информацию о родственниках ФИО3 он видел возможно так же в Одиссее, после чего решил зайти на ее страницу в социальной сети «Вконтакте», ее страницу он нашел либо через поисковую систему «Яндекс», либо через бот «Глаз Бога» в мессенджере «Телеграмм», точно не помнит, в связи с давностью происходящего. Но так как ее страница была закрыта, то он решил воспользоваться общедоступным сервисом «Онли ВК» (Onlivk.ru). Поясняет, что «Онли ВК» (Onlivk.ru) является общедоступным сервисом, который сохраняет сведения пользователей страниц социальной сети «Вконтакте», если такой профиль ранее был в открытом доступе. Также он показывает друзей пользователя с открытыми профилями, таким образом, он нашел дочь ФИО3 -ФИО11 и других родственников, знакомых, данных которые он уже не помнит за давностью события. Затем он решил их ссылку на страницы в социальной сети «Вконтакте» ввести в «Глаз Бога» в мессенджере «Телеграмм» для получения их абонентских номеров на которые зарегистрированы страницы в социальной сети «Вконтакте».
После того, как «Глаз Бога» ему выдал абонентские номера, то он решил связаться с родственниками и близкими ФИО3 посредством телефонных звонков с абонентских номеров, каких именно не помнит за давностью события, так как многие номера были приобретены им в переходе Метро и на него зарегистрированы не были. На него ранее были зарегистрированы два абонентских номера: 89310003686 и 89218857707. Все устройства и технические устройства у него были изъяты ранее в ходе обыска сотрудниками полиции. Он помнит, что он стал звонить близким ФИО3, кому именно звонил и с каких номеров уже не помнит за давностью события, не исключает, что он мог звонить с номеров 89995326107, 89962563215. В ходе разговора с которыми он пояснял, что у ФИО3 имеются неисполненные кредитные обязательства, уточняет, что он не оглашал им размер долга, и в какой микрофинансовой компании у нее имеется долг. В ходе разговора с кем-то происходил словесный конфликт, потому что часто родственники и друзья должников говорят о том, что с должником не общаются и его долги, это его проблемы. Разговор заканчивался на повышенных тонах. Специальных программ для изменения своего голоса не использовал.
Далее с целью достижения результата по возврату просроченной задолженности, так как должник и его близкие не шли на контакт, он с социальной сети «Вконтакте», а именно ФИО3 с профиля страницы скачал ее фотографию, и на своем техническом устройстве МакБук в программе Фотошоп, сделал нецензурное объявление с указанием недействительных сведений о должнике, порочащих его есть и достоинство, которые он придумал сам, и также в данное объявление он размещал информацию о должнике и о его близких в том числе. Рассылку он осуществлял с купленных страниц (профилей) социальной сети «ВКонтакте» по друзьям и родственникам должника, а также его близких. Кроме того, отправлял голосовые сообщения в мессенджере «Ватсап», куда он также прикреплял скриншоты рассылки вышеуказанных объявлений с угрозами их распространения по друзьям в социальной сети «Вконтакте». Такую незаконную деятельность он вел день или максимум два, после чего-либо должник сам гасил задолженность, если погашение задолженности не происходило, то он просто «забивал» и далее переключался на других должников.
С большинством должников он работал в рамках Федерального Закона № «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности до внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», но было несколько должников, которыми оказались ФИО3 и ФИО32, которые при общении начинали хамить и грубить с целью намеренного не возвращения задолженности о чем они напрямую заявляли, тогда он принимал решение действовать вне рамок Федерального закона, так как его это задевало лично. Никому из должников он физической расправой не угрожал, так как это противоречит его принципам, он только распространял про должников и их родственников сведения порочащие их честь и достоинство, а также высказывал угрозы распространения таких сведений.
Он не может пояснить погасили ли данные должники задолженности, так как не помнит. В содеянном раскаивается, преступления совершал единолично, никто ему в этом не помогал. В настоящее время хочет деятельно раскаяться перед потерпевшими и в случае их согласия компенсировать им моральный вред и искренне извиниться (том № л.д. 213-220, т. 5 л.д. 1-8)
С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевшей ФИО3, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что в летний период времени, примерно в июне 2023 года у нее возникли финансовые трудности, так как она официально не работала, выходила на подработки кассиром в различные магазины, но денег не хватало, так как у нее на иждивении 2 несовершеннолетних детей. Поэтому примерно в июне 2023 года точные дату и время не помнит, находясь дома по <адрес>15 <адрес>, с помощью мобильного телефона через интернет она искала микро-финансовые компании в которых можно было взять займ. В июне 2023 года ею через приложение «PlayMarket», было установлено приложение «Капуста», в котором она зарегистрировалась на сайте данной компании, где ею был создан личный кабинет, в графе где нужно было отразить номер карты она внесла данные своей банковской карты к лицевому счету № (в настоящее время карты №) ПАО «Сбербанк», которая зарегистрирована на ее имя. При заполнении анкеты в личном кабинете она указала в соответствии с графами: паспортные данные, абонентский номер сотового телефона – 89029560726, так же было необходимо указать контактные номера, через которые с ней можно будет связаться, в данной графе она указала номер мужа – 89080215101, а также номер подруги Тамары – 89504257963. Займ она оформляла примерно на 6000-7000 рублей, данные денежные средства ей поступили на ее вышеуказанную банковскую карту. Данный займ она платила исправно, в сентябре 2023 года, точные дату и время не помнит, она аналогичным образом установила приложение микрофинансовой компании «Умные наличные», в котором она зарегистрировалась и указала те же самые сведения, а именно номер карты, паспортные данные и контактные номера телефонов. Сумма займа составляла примерно 15000 рублей, данные денежные средства ей поступили, так же на банковскую карту. Примерно в августе-сентябре 2023 года через приложение микро-финансовой компании «OneClickMoney», она также зарегистрировалась в приложении, и ввела вышеуказанные данные, как и в предыдущие разы. Сумма займа составляла примерно 10000 рублей, данные денежные средства поступили ей на банковскую карту, как и в прошлый раз. В «OneClickMoney», она взяла займ, чтобы погасить проценты и сам займ в компании «Капуста», позже она взяла займ в компании «Умные наличные», так как ей было необходимо оплатить проценты в компании «OneClickMoney». Далее она займы брать перестала, так как поняла, что долги у нее только накапливаются. В каком порядке и по сколько раз она брала займы не помнит, помнит, что она брала один займ, позже брала второй, чтобы оплатить первый займ, позже брала еще один, оплачивала полностью предыдущие, следом снова брала займ, чтобы оплатить проценты по непогашенному имеющемуся займу. Так у нее на начало октября 2023 года были задолженности в трех микрофинансовых компаниях: «Капуста», «OneClickMoney», «Умные наличные». Когда могла оплачивала только проценты. О том, что она брала займы мужу не говорила, так как тому было не до этого, в то время муж злоупотреблял спиртным. В настоящее время муж знает о написанном ею заявлении, по которому было возбуждено уголовное дело.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон на ее №, поступил звонок от абонентского номера 89995326107, звонил мужчина, по голосу молодой, разговаривал с акцентом, поэтому она думает, что звонивший был нерусской национальности. Парень никак не представлялся. Парень начал ее оскорблять, выражаться нецензурной бранью, и спросил, когда она отдаст долг, она стала у него интересоваться про какой долг он говорит, тот ничего не пояснил, сказал ей подумать и что он ей позже перезвонит. Когда он ей стал повторно звонить с этого же номера, она перестала брать от него трубку. Тогда он стал ей писать смс-сообщения, что если она не оплатит долг, он начнет рассылать сведения о ней по ее контактным номерам. Далее он ей стал писать в мессенджере «WhatsApp», присылать скриншоты друзей с ее страницы в социальной сети «Вконтакте», а также скриншоты отправленных сообщений ее друзьям, в сообщении была ее фотография, взятая со страницы социальной сети «Вконтакте», под которой была надпись об оказании ею интимных услуг различного характера, были указаны под ее фотографией ссылка на ее страницу и ее номер телефона, также ссылки на страницы сына, дочери и мужа, с указанием их абонентских номеров, под указанным текстом был указан абонентский №, с указанием: «Подробнее в вотс ап», данный номер ей не знаком, кому он принадлежит ей не известно. Ей он в социальной сети «Вконтакте» не писал, он рассылал ее знакомым в социальной сети «Вконтакте» объявление об оказании ею интимных услуг с целью погашения задолженности по займу с прикрепленной ее фотографией. Данные смс с рассылками сведений о ней, порочащих ее честь и достоинство продолжались около 3 дней. При очередном разговоре, с вышеуказанным молодым мужчиной нерусской (так ей показалось, так как он разговаривал с акцентом) национальности в ходе телефонного разговора, она у него спросила, не с «Умных наличных» ли он, на что тот ей пояснил, что наконец-то она догадалась. На третий день она позвонила по горячей линии компании «Умные наличные» и сообщила им о поступающих ей звонках, и смс с угрозами и распространением сведений о ней, они говорили, что это не их сотрудники и попросили предъявить доказательства, тогда она им на почту отправила скриншоты переписок. Она не помнит приходили ли ей уведомления о просроченных займах, но звонки от компаний поступали, которые сообщали ей об образовавшейся задолженности и необходимости ее погасить. Звонки по образовавшихся задолженностях поступали с абонентских номеров: 89001494957, 89295569500, 89177704426, 84955029799, 89177710542, 83852755013, 89196109682, 89362865189, угрозы с данных номером ей не поступали, только уведомления о задолженностях в микро финансовых компаниях. Займы в компаниях: «Капуста», «OneClickMoney», «Умные наличные», ею до настоящего времени не оплачены, она перестала вносить какие-либо платежи, как ей стали поступать угрозы распространения сведений порочащих ее, в настоящее время у нее образовалась задолженность, на какую сумму ей не известно, на октябрь 2023 года она составляла 41000 рублей в «Умных наличных», в настоящее время ей никто не пишет и не звонит. Она никогда не оказывала услуги интимного характера, развязный и распутный образ жизни никогда не вела. Алкоголем не злоупотребляет, употребляет его крайне редко. Наркотические вещества никогда не употребляла и не употребляет. Она ведет порядочный образ жизни, никогда про нее ни каких сплетен не распространялось, в том числе о ее непорядочности. Указанная информация распространенная о ней неизвестным мужчиной, об оказании интимных услуг с целью закрытия ее долга, явилась порочащей ее честь и достоинство, а так же причинила ей моральный вред, так как она очень переживала в тот период времени, у нее был стресс, ее социальные связи со знакомыми родственниками были нарушены, так как ей долгое время было стыдно с ними общаться. После этой всей ситуации сын ФИО20 перестал с ней общаться, так же с ней перестали общаться часть родственников. (том №, л.д. 219-221, 222-226)
С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевшего ФИО20, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО3 является его матерью, также у него есть сестра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра ФИО2 и спросила, не приходили ли ему какие-либо рассылки, он ответил, что не приходили, после чего она ему стала присылать скриншоты рассылок по социальной сети «Вконтакте». Примерно в 14 часов 37 минут ему в социальной сети «ВКонтакте» написала его сестра ФИО2 (профиль в Вконтакте - Никуша Тремаскина), которая прислала ему скриншоты с смс-сообщениями в мессенджере «Whats`up» на котором отображено общение с абонентским номером 89995326107, на одном скриншоте отображена фотография их мамы, под которой имелась надпись, согласно которой у мамы имелась задолженность, которую та готова отрабатывать интимными услугами, так же были указаны расценки интимных услуг, кроме того пост содержал оскорбительные и нецензурные выражения в адрес его мамы. Также был указан номер телефона его мамы – 89029560726, ниже был указан номер для связи в мессенджере «Whats`up» - 89962563215. Он спросил у сестры, что происходит, та пояснила, что данная рассылка по социальной сети «ВКонтакте» происходит из-за долгов мамы по взятым ею займам в микрофинансовых организациях. О том, что у мамы имеются займы он знал, так же он знал, что она их не платит. В каких компаниях, на какие суммы, и как давно она перестала оплачивать задолженность по займам ему не известно. О долгах знал, так как при нем неоднократно маме поступали звонки от микрофинансовых организаций, такие звонки мама сбрасывала, и больше не отвечала на них, а он не интересовался у нее и не спрашивал подробности о задолженностях. Ему лично ни каких звонков не поступало на его номер телефона (89954409105). Сестра отправляла ему голосовые сообщения на которых плакала и спрашивала, что теперь делать. Так же та ему отправила скриншоты смс-сообщений с абонентским номером 89962563215 в мессенджере «Whats`up», на которых лицо нецензурно выражаясь и оскорбляя писало, что пока мама не вернет долг в сумме 41000 рублей они будут распространять порочащие сведения по друзьям и знакомым в социальной сети «ВКонтакте». Как он понял они начали оскорблять сестру после того, как мама удалила профиль в социальной сети «ВКонтакте». Так же сестра прислала видеозапись своего экрана мобильного телефона, на котором зафиксировано голосовое сообщение от неизвестного лица, который осуществлял распространение порочащих сведений, голос мужской, по голосу ему показалось, что он принадлежит мужчине 40-50 лет, у голоса есть специфичный говор или акцент, точно сказать не может. Чтобы разобраться в данной ситуации он стал писать и звонить на абонентский № в мессенджере «Whats`App», на звонки мужчина не отвечал, на его смс –сообщения с просьбой встретиться и переговорить, тот ответил, что встречаться с ним не будет. Он также ему не пояснял по задолженности займа в какой компании он пишет. Данные смс-сообщения у него не сохранились, так как он менял сотовый телефон и сим-карту, с облаком на тот момент синхронизации не было. Точно не помнит или до общения с мужчиной или после, ему стали приходить от друзей сообщения в социальной сети «Вконтакте» на его страницу (профиль Никита ФИО31), с ссылкой на пришедшее им сообщение в социальной сети «ВКонтакте» от профиля «Sergey Scheglov» (id 426268867), на котором изображена фотография его мамы, под которой имелась информация об отработке ее долга всей семьей в виде оказания интимных услуг, а ниже были ссылки на мамин профиль с указанием ее номера телефона, на профиль его сестры с указанием ее номера телефона, а также его профиль с указанием его номера телефона. Такие смс-сообщения с объявлением были разосланы по его друзьям в социальной сети «Вконтакте», кому именно уже точно не помнит, сведения не сохранились, так как он с периодичностью удаляет диалоги. Таким образом, ему был причинен действиями мужчины, осуществлявшего рассылку объявлений по социальной сети «ВКонтакте» моральный вред, так как он испытывал моральные страдания, после данной ситуации он перестал общаться с мамой, общение с ней не поддерживает. Так как он, его сестра и его мама никогда не оказывали услуг интимного характера в том числе за деньги, развязный и распутный образ жизни он никогда не вел, как и члены его семьи. Указанная информация, об оказании интимных услуг с целью закрытия долга перед финансовой компанией, явилась порочащей его честь и достоинство, а также честь и достоинство членов его семьи. Указание его данных при рассылке таких объявлений, вызвало много вопросов от его друзей и знакомых, которые ставили его в неловкое положение и вызывали напряжение в общении, так как ему было сложно объяснить по какой причине происходит распространение такой информации. Из-за этого он несколько дней ходил сам не свой, был зол, что сказывалось на общении с окружающими. Ему было неловко ходить также на учебу, так как ему было стыдно общаться с сокурсниками (том № л.д. 37-40).
С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО3 является ее матерью, также у нее есть брат ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ей поступило смс сообщение с номера 89995326107 на ее номер телефона 89504061599, данная сим-карта оформлена на ее маму. В сообщении ей пришло объявление с фотографией мамы, под которой был текст об оказании мамой (ФИО3) интимных услуг с целью погашения задолженности по микрозайму, в котором также был указан номер телефона мамы и их адрес проживания. Так же ей прислали сообщение, в котором грубо с нецензурной лексикой было написано, что пока мама не вернет долг по микрозайму, такие сведения будут распространяться по всему окружению ее и мамы. Ей было известно, что мама взяла микрозайм, но в какой конкретно компании ей не было известно, о том, что у мамы была задолженность по микрозайму ей тоже ничего известно не было. Далее ей стали писать в мессенджере «WhatsApp» c абонентского номера +7 996 256-32-15, как она поняла ей писал один и тот же человек, так как сообщения были одинаковыми с теми же объявлениями. Он общался грубо и нецензурно, она просила его прекратить, так как тот обещал это объявление распространить по социальной сети «Вконтакте», так как у нее друзья были открыты, он их видел зайдя на ее страницу. Так же он ей звонил, с какого именно номера она уже не помнит, в ходе разговора она ему говорила, что она не совершеннолетняя, тот ей сказал, что видел на ее странице дату рождения, на которой увидел, что ей уже больше 18 лет, она ему пыталась объяснить, что она там про возраст наврала, но тот ей продолжал говорить, что видит что там написано. В ходе общения он продолжал ее обзывать и выражаться в отношении нее нецензурной бранью. Так же он ей отправлял объявления с маминой фотографией, где были ссылки на страницы мамину, ее и брата, а так же их номера телефонов, где было указано, что с ними можно совершать действия сексуального характера за деньги, с целью погашения маминого займа. Данное объявление было разослано по ее друзьям в социальной сети «Вконтакте», где-то он так же прикреплял ее фотографию. Но данные сообщения у нее не сохранились, так как она удалила все сообщения, но она тогда сделала скриншоты, которые отправила своему брату ФИО31 Никите, который как ей известно предоставил эти скриншоты в материалы дела, которые также у нее не сохранились. Она никогда не оказывала услуги интимного характера, развязный и распутный образ жизни она никогда не вела. Алкоголь не употребляет. Наркотические вещества никогда не употребляла и не употребляет. Она ведет порядочный образ жизни, никогда про нее ни каких сплетен не распространялось, в том числе о ее непорядочности. Поэтому считает, что указанная информация распространенная о ней, об оказании интимных услуг с целью закрытия маминого долга, явилась порочащей ее честь и достоинство, а так же причинила ей моральный вред и моральные страдания, так как она очень переживала в тот период времени, у нее был стресс, она из-за данных сообщений не ходила в школу около 3х дней, так как данные сообщения были разосланы одноклассникам и она не знала как они отреагируют. Ей пришлось блокировать страницу в социальной сети «Вконтакте». Она поругалась с тот день с мамой и не общалась с ней пару дней из-за этого (т. 2 л.д. 74-78).
С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО3, в девичестве Лисицина, она ее знает примерно с 2001-2002 года, они жили в <адрес>, где ФИО3 проживала в детском доме. Она тесно с ней не общалась, как и с другими жителями села, при встрече просто здоровалась. В какой-то период времени, когда именно не помнит, в социальной сети «Вконтакте» либо она к ФИО3, либо та к ней добавилась в друзья, но в данной социальной сети они никогда не общались. Со временем она заметила, что Лисицина, сменила фамилию на ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут в социальной сети «Вконтакте» со страницы «Sukhman Sabara» id605522909 ей пришло сообщение следующего содержания: была фотография ФИО3, под которой было объявление с текстом об оказании ею интимных услуг в счет погашения займа в сумме 41000 рублей, и указаны номера телефонов по которым необходимо обращаться по поводу данного объявления. Ниже был еще один скриншот постом, где была прикреплена так же фотография ФИО3, под которой было объявление с текстом об оказании ею интимных услуг в счет погашения займа в сумме 41000 рублей, и указаны номера телефонов по которым необходимо обращаться по поводу данного объявления. Увидев данное сообщение, она хотела написать ФИО3, о том, что ей поступают такие сообщения, предполагая, что такая рассылка идет не только ей. Сама она с лицом отправившим ей данное смс не связывалась и по указанным телефонам не писала и не звонила. В итоге она забыла, так и не написала ФИО3. Ранее она по отношению к ФИО3 не слышала о ней подобной информации, та вела и ведет порядочный образ жизни, поэтому данная информация на ее взгляд опорочила честь и достоинство ФИО3 (т. 2 л.д. 94-96).
С согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №9, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО5 является ее сожителем. Ей было известно, что ФИО5 работал в различных микрофинансовых организациях, а именно МКК «Деньги будут», «Надо денег» и МКК «УН-Финанс». Когда трудоустроился ФИО5 в МКК «УН-Финанс» точно сказать не может, примерно в 2022 году, точную дату не знает. Ей было известно, что тот работал с просроченными задолженностями, ей не были известны его должностные обязанности и его деятельность по регламенту компании. Она с 2019 года по 2024 год работала в долговом агентстве «Фемида», в ее обязанности входила работа с просроченной задолженностью заемщиков МФО «До зарплаты». Она вела переговоры с должниками и мотивировала на возврат денежных средств, помогала найти решение по возврату заемных денежных средств, ее работа была в соответствии с ФЗ № «О коллекторской деятельности» и она его не нарушала. Так как ФИО5 работал на дому, она несколько раз слышала отрывками его разговоров по телефону и по их содержанию она догадывалась, что тот работает в нарушении законодательства РФ. ФИО5 ее никогда не привлекал для помощи ему в работе с его должниками. Когда ФИО5 был на больничном, она по его просьбе могла с его ноутбука отправить шаблонное смс-сообщение о погашении просроченной задолженности должником, данное шаблонное смс-сообщение отправляется регламентировано законодательством РФ, в тексте был указан номер горячей линии микрофинансовой компании. ФИО5 ей никаких дополнительных заработков не предлагал по взысканиям просроченных задолженностей. Ей было известно, что у ФИО5 имеется несколько мобильных телефонов, откуда они и зачем ей не известно, о том, что у него было в пользовании несколько сим-карт, не зарегистрированных на него, ей ничего известно не было. В какой-то момент у нее сломался мобильный телефон, марку не помнит, и она попросила ФИО5 дать мобильный телефон во временное пользование, так он ей передал мобильный телефон марки Самсунг, который сам ФИО5 часто у нее брал и пользовался, для чего именно ей не известно, предполагает, что тот мог брать его для работы, в основном это случалось, когда она находилась дома, было что он также просил ее оставить свой сотовый телефон дома, так как тот ему был нужен, в такие дни она была без связи или брала кнопочный телефон. В 2022-2023 году у нее в пользовании находились сим-карта с абонентским номером 89218857707, но данный номер был оформлен на ФИО5. О том, что ФИО5 занимался незаконной коллекторской деятельностью, а именно распространял сведения о должниках, порочащие их честь и достоинство, ей стало известно когда приехали сотрудники полиции к ним домой и стали проводить обыск в жилище, тогда дома изъяли всю мобильную и компьютерную технику (том № л.д. 167-169).
Также в судебном заседании исследовались письменные доказательства.
Заявление от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое воспользовалось ее личными данными и опубликовало информацию оскорбляющую ее честь и достоинство (т. 1 л.д. 227)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>А, каб. 217-1, у потерпевшей ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Redmi 9C». (том №, л.д. 237-239)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9C», принадлежащий потерпевшей ФИО3, в ходе осмотра обнаружены скриншоты сообщений содержащие информацию о распространении в отношении ФИО3 сведений порочащих ее честь и достоинство с целью возврата просроченной задолженности, которые были перекопированы на оптический диск. (том № л.д.1-30), данный телефон и диск признаны вещественным доказательством (том № л.д. 32-34).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>А, каб. 217-1, у потерпевшего ФИО20 изъят оптический диск со скриншотами и видеозаписью смс-сообщений. (том №, л.д. 47-49).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск со скриншотами и видеозаписью смс-сообщений, в ходе осмотра обнаружены скриншоты сообщений содержащие информацию о распространении в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО20 сведений порочащих их честь и достоинство с целью возврата просроченной задолженности ФИО3 с использованием абонентского номера +79962563215, и страницы «Sergey Sheglov» социальной сети «Вконтакте», а также видеозапись экрана с записанным разговором с абонентского номера +№. (том № л.д.50-68). Данный диск признан вещественным доказательством (том № л.д. 69-70).
Скриншоты сообщения в социальной сети «Вконтакте» с информацией о распространении сведений порочащих честь и достоинство ФИО3, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том № л.д. 99-103).
Копии выписок из государственного реестра микрофинансовых организаций, копии реквизитов, копии свидетельств о членстве Союза «Микрофинансовый Альянс «Институты развития малого и среднего бизнеса», копии уставов ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ООО МКК «Умные Наличные», которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том № л.д. 15-34, 35).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения по потребительскому займу ФИО3, предоставленные по запросу ООО МКК «УН-ФИНАНС», в ходе осмотра обнаружены файлы с документами. Согласно заявления о заключении договора потребительского займа, ФИО3, просит ООО МКК «УН-ФИНАНС» предоставить сумму займа в размере 25 000,00 рублей сроком на 7 дней. Согласно договора потребительского займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «УН-ФИНАНС», в лице генерального директора ФИО4 и ФИО3, заключен договор займа, сроком на 7 (семь) календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – «10» августа 2023 года. Процентная ставка за пользование займом составляет 292% (двести девяносто два процента) годовых или 0,8% (ноль целых восемь десятых применении переменной процента) от суммы займа за один календарный день пользования займом. Согласно дополнительного соглашения № к Договору потребительского займа No230803966533 от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «УН-ФИНАНС», в лице генерального директора ФИО4 и ФИО3, о выдаче займа сроком на 22 (двадцать два) календарных дня. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – «25» августа 2023 года. Срок действия Договора – до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором. Согласно дополнительного соглашения № к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «УН-ФИНАНС», в лице генерального директора ФИО4 и ФИО3, о выдаче займа сроком на 39 (тридцать девять) календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – «11» сентября 2023 года. Срок действия Договора – до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных Договором. Согласно таблицы расчета начислений и поступивших платежей по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ была задолженность — 33896,1 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ — 51823,12 рублей (том № л.д.40-72). Данные сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 74-189).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, каб. 1, у руководителя Заволжского межрайонного следственного отдела <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО22 изъяты мобильные телефоны марки «Nokia TA-1174», марки «Samsung Galaxy A32» (том №, л.д. 115-121)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «Nokia TA-1174», марки «Samsung Galaxy A32», установлены идентификационные номера мобильного телефона марки «Nokia TA-1174»: imei 1: №, imei 2: №, и идентификационные номера мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32»: imei 1:№/01, imei 2: №/01, установлены аудиозаписи с голосом ФИО5, перекопированные на оптический диск (том № л.д.122-135). Данные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 136-137,139).
Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> лит А офис №, в ходе обыска изъяты: копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии разъяснения требований в случае взаимодействия с заемщиками, копии приказа о приеме работника на работу, копии трудовой книжки ТК-II №, копии справки о доходах и суммах налога физического лица. (том №, л.д. 147-150)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии разъяснения требований в случае взаимодействия с заемщиками, копии приказа о приеме работника на работу, копии трудовой книжки ТК-II №, копии справки о доходах и суммах налога физического лица, установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ознакомлен с соблюдением законодательных ограничений в соответствии с 230-ФЗ. (том № л.д.151-155), которые признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 156-166).
Протокол осмотра предметов, прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №9, согласно которому прослушаны аудиозаписи на оптическом диске, изъятые в ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32». В ходе прослушивания свидетель Свидетель №9 опознала голос ФИО5, пояснила, что на данных аудиозаписях она опознала голос ФИО5, разговоры в данных сообщениях велись на бытовые темы, а так же в аудио записи с наименованием PTT-20231220-WA0001, разговор шел о том, что если она отправит много шаблонных смс-сообщений, которые отправляются в соответствии с ФЗ № «О коллекторской деятельности» с указанием абонентского номера горячей линии, то клиент погасит долг. Что касается разговора в аудиозаписи PTT-20240206-WA0014, она не понимает, что он ей тогда говорил, о чем идет речь, сейчас сказать не может из-за давности событий (том №, л.д.172-180). Аудиозаписи признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 181-182).
Протокол осмотра предметов, прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №9, согласно которому прослушаны аудиофайлы на оптическом диске изъятые у потерпевшей ФИО8, аудиофайлов на оптическом диске изъятые у потерпевшего ФИО20 В ходе прослушивания свидетель Свидетель №9 опознала голос ФИО5, пояснила, что опознала на данных аудиозаписях голос ФИО5, данные разговоры она слышит впервые, при ней этих разговоров не велось. На аудиозаписях ФИО5 угрожает ФИО2 и ФИО8 распространением сведений порочащих их честь и достоинство (том №, л.д.183-187).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место жительства ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО5 осуществлял распространение сведений порочащих честь и достоинство в отношении ФИО3, в ходе которого была изъята копия справки взамен военного билета АС № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.188-191), справка признана доказательством (том № л.д. 192, том № л.д. 36-37).
Протокол осмотра предметов, прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника, согласно которому прослушаны аудиозаписи на оптическом диске, изъятые в ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32». В ходе прослушивания обвиняемый ФИО5 опознал свой голос, пояснил, что прослушав данные аудиозаписи он опознал на них свой голос, на данных аудиозаписях зафиксировано общение с Свидетель №9 на бытовые темы, а так же на аудио записи PTT-20231220-WA0001, он просит Свидетель №9 у которой находился в пользовании его сотовый телефон, так как ее сломался, отправить через программу МКК смс-рассылку с уведомлением о погашении задолженности, который носил шаблонный характер, не порочащий честь и достоинство. Однако допускает, что по невнимательности мог отправить текст с иным содержанием скопировав из заметок в компьютере (том №, л.д.226-234).
Протокол осмотра предметов, прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника, согласно которому прослушаны аудиофайлов на оптическом диске изъятые у потерпевшей ФИО8, аудиофайлы на оптическом диске изъятые у потерпевшего ФИО20 В ходе прослушивания обвиняемый ФИО5 опознал свой голос, пояснил, что прослушав данные аудиозаписи он опознал на них свой голос, на данных аудиозаписях зафиксировано общение с родственниками должников ФИО3 и Свидетель №1, на которых он угрожает распространением сведений порочащих их честь и достоинство (том №, л.д.221-225).
Переходя к вопросу оценки доказательств суд кладет в основу приговора показания потерпевших: ФИО3, ФИО20, ФИО2, которые суд признает правдивыми, при этом причин для оговора подсудимого суд не установил. Также суд кладет в основу приговора показания подсудимого, который вину признал в полном объеме, его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными письменными документами.
Изложенные обстоятельства суд признает достаточными и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 172.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, то есть совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, и сопряженных с угрозой распространения и с распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и его близких, лицом, действующим в интересах организации-кредитора, в том числе работником организации-кредитора.
Доказательствами виновности ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 172.4 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО8 являются.
Так подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал по данному преступлению, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались его показания, данные в качестве обвиняемого, из которых следует, что он работал в ООО МКК «Деньги будут», в должности специалиста службы взыскания по сопровождению клиентов, юридический адрес конторы он не помнит, офисы для работы снимались в различных местах, менялись часто, там было трудоустроено около 100 человек, какие были у них функции ему не известно, может предположить, что не все они работали с должниками. В настоящее время ООО МКК «Деньги будут» не работает, там он проработал около 1,5 года. Его заработная плата состояла исключительно из оклада, были ли дополнительные выплаты (бонусы или доп. проценты) он не помнит. После того, как МКК закрылась, он устроился в ООО МКК «Надо денег» на аналогичную должность, руководство было то же самое, сотрудники по большей части также были из предыдущей МКК. Его сожительница Свидетель №9 около 1 месяца работала вместе с ним в первой МКК. После чего Свидетель №9 трудоустроена в долговом агентстве «Фемида», где проработала около -3 лет, после чего она работала в ПАО «Совкомбанк» до мая 2025 года. В настоящее время она ни где не работает, как и он, так как они в поисках работы, проживают на накопления.
С ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО МКК «УН-Финанс», юридический адрес: <адрес> лит А пом. 12-Н оф. 214, фактически организация находится там же, в должности специалиста отдела взыскания. На испытательном сроке (3 месяца) он работал в офисе компании, по указанному адресу. Лично генерального директора ФИО4 он не знает, возможно, видел в офисе, но не знал кто это. Сколько человек в штате МКК «УН-Финанс» ему не известно, его непосредственного руководителя - имя, фамилию не помнит. В одном отделе с ним работало около 30 человек, они работали как в офисе, так и на «удаленке» по месту жительства, как правило для того, чтобы не ходить в офис и работать из дома, необходимо взыскивать с должников не менее 1 000 000 рублей в месяц. При трудоустройстве он подписывал должностные инструкции, в которых разъяснились правила работы. Также проводится инструктаж о порядке работы с клиентами должниками, а также о соблюдении положений предусмотренных ФЗ № «О коллекторской деятельности». Коллектор в его понимании — это лицо, занимающееся взысканием долгов. В должности специалиста отдела взыскания в его обязанности входило информирование клиентов о просроченной задолженности, способах погашения, скидок и акций, а также донесение информации о последствиях в случае неоплаты долга в рамках ФЗ «О коллекторах». После испытательного срока он постоянно находился на удаленной работе, от организации какого - либо оборудования ему предоставлено не было. Ноутбуки, которые были изъяты у него в ходе обыска сотрудниками полиции принадлежат ему, телефоны также его, включая «Samsung» в корпусе розового цвета. В работе он использовал оба своих смартфона в серебристом корпусе марки Honor 70 и в черном корпусе, марку не помнит. Им была найдена в сети «Интернет» база данных «Одиссей Серч» с расширенным доступом. Ему известно, что 1 запрос в этой базе данных стоит около 100 рублей. На сколько он помнит в данной базе регистрации не было. В базе содержится информация о номере телефона, адреса регистрации лица, адреса доставки, ИНН, номер паспорта, иногда родственные связи, практически все сведения о лице. Он считает, что при использовании им указанных ранее баз данных, им не нарушались какие-либо законы о персональных данных, а также неприкосновенность частной жизни, потому что эти базы находятся в открытом доступе. Для того, чтобы осуществить проверку лица по этим базам, хватает сведений, которые указывал клиент при заполнении анкеты на получение займа. Также у него был доступ к программе «Mango Tolker», через которую можно было совершать и принимать звонки с официального номера ООО МКК «УН-Финанс», принимать звонки нужно было обязательно. Также в ходе исполнения обязанностей он мог открыть личный кабинет любого клиента, считает, что именно любого клиента, не только тех, которые уже были в списках должников. Каким образом составлялся список клиентов должников ему не известно, делал ли кто-то специальную выборку, или они попадали в список автоматически, ему не известно, каждый должник попадал в указанный список через 30 дней после просроченного дня, т.е. при заключении договора, дается от 7 до 30 дней на его погашение (по закону микрофинансовая организация имеет право выдать займ не более чем на 30 дней, в размере не более 30 000 рублей), через 30 дней от первого дня просрочки клиент попадал в список должников. Он мог внести только процент за пользование (пролонгировать займ), после этого пользоваться еще столько, на сколько заключено соглашение. До наступления 30 суточной просрочки, с должником также связываются сотрудники МКК и информируют о задолженности, по-средством звонков и направления СМС (насколько ему известно, направление СМС автоматическое) действуя в соответствии с ФЗ «О коллекторской деятельности». О том, что ООО МКК «УН-Финанс» передавала кому-либо долг для последующего взыскания в порядке ст. 382 ГК РФ, ему не известно. Так же в его обязанности входило в случае не погашения задолженности заемщиком или не осуществления пролонгации, осуществление претензионных работ для подачи документов в суд.
Находясь на удаленной работе, он как говорил выше использовал исключительно свое оборудование, а также доступ к личным кабинетам клиентов «smartcash». У него были ноутбуки подключены к сети интернет через Wi-Fi установленный по адресу его проживания, оператор «Дом.ру», также при работе он периодически использовал «VPN». По 230 ФЗ коллекторы обязаны вести разговор под запись, насколько ему известно. И если бы он при работе использовал официальные каналы связи, то есть №, то разговор должен был записываться. Он знает основные правила и порядок действий, связанных с взысканием просроченной задолженности, то есть правила указанные в ФЗ №, которыми он должен руководствоваться, но не пользовался ими, потому что должников уже информировали о задолженности в течении 30 предшествующих дней. При этом, он мог и должен был принимать входящие звонки на горячую линию, которые поступали через программу «Mango Tolker», каждый месяц количество принятых звонков было разным, но этот показатель также учитывался при исчислении суммы заработной платы, за малое количество принятых звонков мог назначается штраф в размере 6 000 рублей. По итогу в месяц он мог получить от 20 000 рублей до 200 000 рублей, заработная плата поступала на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В сумму заработка входил оклад, а также премия, зависящая от суммы взысканных денег с должников около 3%-4%, также можно получить бонусы за первое место в таблице, бонус также был разный, могло быть как 15000 рублей, так и 40000 рублей, первые места он занимал часто. На вопросы руководства, как он достигал таких высоких результатов, он не отвечал, говорил, что секрет, так как он понимал, что если руководству станет известно о его незаконной деятельности, то его уволят. Ранее он неоднократно видел в социальной сети «ВКонтакте» и в сети интернет форум «Стоп коллектор», это форум должников, где они обсуждают как «кинуть» микрофинансовые компании, другие вопросы связанные с микрозаймами, также присылают туда скриншоты сообщений, голосовые сообщения, картинки их взаимодействия с коллекторами. Читая данный форум, он подчерпнул много информации, которую впоследствии применял по отношении к некоторым из должников. Он пользовался смс- и ммс-сообщениями, мессенджером «WhatsApp» (редко «Телеграмм»), а также писал сообщения пользователям социальной сети «ВКонтакте».
Работа с должником начиналась с того, что он выбирал должника, как правило выбирал того, у кого были 30 сутки просроченной задолженности, то есть тех, кто недавно попал в список должников. После этого, он открывал анкету и ставил значок «+» после этого появлялся комментарий «Назначено ФИО5», затем он звонил на номер, который указан в анкете, если не отвечает, то писал смс-сообщение «выйди на связь». После этого уже выбирал алгоритм действий по настроению для нахождения наилучшего алгоритма взаимодействия с должником, с целью погашения тем задолженности. Перед тем как взаимодействовать с должником, он в личном кабинете смотрел, какая у должника сумма задолженности, которую он мог округлить до 1000 рублей, в большую или меньшую сторону, ему не было смысла округлять на большие суммы, так как должник при оплате через свой личный кабинет, больше задолженности сумму внести не смог бы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался должником Свидетель №1 и его близкими родственниками. Он с целью достижения результата по возврату просроченной задолженности, так как должник и его близкие не шли на контакт, на сколько он помнит дозвониться он до него не смог, и данных о его социальных сетях и мессенджерах он не нашел, поэтому находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с социальной сети «Вконтакте», а именно ФИО8- дочери должника, ее племянницы с профиля страницы скачал их фотографии, и на своем техническом устройстве ноутбук «Макбук» в программе Фотошоп, сделал нецензурное объявление с указанием недействительных сведений о дочери должника, порочащих ее честь и достоинство, которые он придумал сам, и также в данное объявление он размещал информацию о других его близких. Он помнит, что он стал звонить Свидетель №1 и его близким, кому именно он звонил и с каких номеров не помнит за давностью события, не исключает, что он мог звонить с номеров 89991621796, 89965857581, 89963609166, 89995326107, 89961060252, 89239996348. Рассылку он осуществлял с купленных страниц (профилей) социальной сети «ВКонтакте» по друзьям и родственникам должника, а также его близких, на купленные страницы заходил с личного ноутбука «Макбук», и с него в последующем осуществлял рассылку объявлений, по страницам друзей должника. Кроме того, отправлял голосовые сообщения в мессенджере «Ватсап», куда он также прикреплял скриншоты рассылки вышеуказанных объявлений с угрозами их распространения по друзьям в социальной сети «Вконтакте». Такую незаконную деятельность он вел день или максимум два, после чего-либо должник сам гасил задолженность, если погашение задолженности не происходило, то он просто «забивал» и далее переключался на других должников.
С большинством должников он работал в рамках Федерального Закона № «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности до внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», но было несколько должников, которыми оказались ФИО3 и ФИО32, которые при общении начинали хамить и грубить с целью намеренного не возвращения задолженности о чем они напрямую заявляли, тогда он принимал решение действовать вне рамок Федерального закона, так как его это задевало лично. Никому из должников он физической расправой не угрожал, так как это противоречит его принципам, он только распространял про должников и их родственников сведения порочащие их честь и достоинство, а также высказывал угрозы распространения таких сведений (том № л.д. 213-220, т. 5 л.д. 1-8).
С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевшей ФИО8 о том, что у нее есть родители: отец Свидетель №1 и мама Свидетель №2, которые проживают по адресу: <адрес>. Ей было известно, что ее родители брали иногда займы в разных микрофинансовых организациях, которые вовремя всегда возвращали. Иногда родители обращались за финансовой помощью к ней, когда у нее была возможность дать денег родителям, она им оказывала финансовую помощь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов на ее мобильный телефон № стали поступать телефонные звонки и различные сообщения, она в это время находилась в салоне по оказанию бьюти-процедур, расположенному по адресу: <адрес>Б, так как она была занята ответить не смогла ни на звонки, ни на пришедшие смс-сообщения, она тогда подумала, что это вообще звонили мошенники. Когда она освободилась, и стала просматривать смс-сообщения в мессенджере «WhatsApp», примерное содержание было такое: осталось 5 минут найти деньги для погашения долга, к сообщению было прикреплено фото. На фото была ее фотография с ее страницы в социальной сети «Вконтакте» на котором она в светлом платье, а ниже был текст нецензурного содержания о том, что она готова отработать долг своего отца ФИО32 оказывая интимные услуги. и указан номер телефона +79131756593. Данное сообщение с объявлением в случае непогашения долга отправитель угрожал, что разошлет по ее друзьям в социальной сети «Вконтакте». В тот период времени она не понимала, что вообще происходит и про какие долги идет речь. После работы она вернулась домой и позвонила маме Свидетель №2 и поинтересовалась брали ли они с отцом займ в ООО МКК «УН-Финанс», на что ей мама ответила, что действительно брали займ, который был оформлен на папу, который во время вернуть не смогли в связи трудным материальным положением, так же не рассчитали свои финансовые возможности. Она маме пояснила, что ей поступают странные звонки и смс-сообщения, на что та ей пояснила, что она позвонит в микрофинансовую компанию и урегулирует вопрос, после чего она ей перезвонила, и рассказала, что сотрудник ООО МКК «УН-Финанс» пояснил, что лица которые ей пишут никакого отношения к их компании не имеют, а сами они в ближайшие дни могут продлить или погасить займ. Но после разговора с мамой ей продолжили почти каждую минуту с разных абонентских номеров поступать сообщения с угрозой распространение вышеуказанного объявления, так же на объявлении менялись фотографии, были еще фотографии взятые с профиля мессенджера «WhatsApp», и другой фотографией взятой с ее страницы в социальной сети «Вконтакте». Неизвестный присылал ей множество текстовых сообщений в том числе и голосовые сообщения, которые она записала на диктофон установленный в телефоне, на тот момент она пользовалась «Iphone 7», данный телефон сломался примерно в 2024 году, поэтому у нее не сохранилось сведений о переписках с данными номерами, но она успела часть голосовых сообщений, а также часть текстовых сообщений в виде скриншотов, перекопировать на оптический диск и предоставила его в отдел полиции, когда она давала показания. В этот же день ей приходили сообщения аналогичного характера с прикрепленной фотографией ее племянницы ФИО33 Ксении (сот. тел. №) и похожим по содержанию объявлением о погашении микрозайма с оказанием услуг интимного характера, в том числе были смс-сообщения в мессенджере «WhatsApp» со скриншотами рассылки данного объявления по ее друзьям и друзьям племянницы, кому именно рассылали она уже не помнит, так как людей было много. Такое общение продолжалось до вечера ДД.ММ.ГГГГ, пока они с мамой по мобильному телефону через личный кабинет папы в ООО МКК «УН-Финанс» не погасили задолженность по займу. Звонки, смс-сообщения и сообщения в мессенджере «WhatsApp» ей поступали со следующих номеров: 89991621796, 89965857581, 89963609166, 89995326107, 89961060252, 89239996948, а так же рассылка объявлений осуществлялась со страниц в социальной сети «Вконтакте»: «Ollie Cleaver» id 604592003, «Генератор-Твоего-Настроения» id 802718809, «Владислав Горшенин» id 769884237. Отцу Свидетель №1 она ничего в подробностях не рассказывала, о том, что распространяются сведения порочащие ее честь и достоинство тот не знал, маму она тоже просила ему ничего не рассказывать, так как ее папа старого воспитания и она переживала, что тот не вынесет такой информации и его хватит «удар», так как в поселке тот уважаемый человек. Так как папа пользуется только кнопочным телефоном и не имеет мессенджеров и страниц в социальных сетях его информация не распространялась, в том числе порочащая его честь и достоинство. Отец на звонки с незнакомых номеров не отвечает, поэтому звонки поступали маме, с мамой просто общались по телефону в грубой форме, ни каких угроз ей не высказывали, так как у нее тоже нет страниц в социальных сетях, ее информация не распространялась, в том числе порочащая честь и достоинство. Она никогда не оказывала услуги интимного характера, развязный и распутный образ жизни она никогда не вела. Алкоголем не злоупотребляет, употребляет его крайне редко. Наркотические вещества никогда не употребляла и не употребляет. Она ведет порядочный образ жизни, никогда в поселке про нее ни каких сплетен не распространялось. Поэтому указанная информация распространенная о ней, об оказании интимных услуг с целью закрытия долга ее отца перед финансовой компанией, явилась порочащей ее честь и достоинство, а так же причинила ей моральный вред, унижения, так как она очень переживала в тот период времени, у нее была депрессия, ее социальные связи в поселке, где она проживала были нарушены, так как ей долгое время было стыдно выйти на улицу, так же эта информация по оказанию услуг интимного характера кем-то из поселка была воспринята в серьез, поэтому многие ее постоянно провожали косым взглядом. Так как ее трудовая деятельность связана с людьми, это также отразилось на ее доходе, так как ей было сложно устроиться на подработки, ей отказывали не объясняя причин, по основному месту работы в бьюти-процедурах у нее уменьшилось количество клиентов. (том 2 л.д. 212-213, 214-217)
С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевшей ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 18 часов, ей поступил звонок с номера 89995326107 на ее номер телефона 89835764824, на кого была оформлена данная сим-карта она не помнит, данным номером не пользуется с конца декабря 2023 года, данную сим-карту она просто выкинула. Звонивший был мужчина у него был специфичный говор или акцент, точно она не поняла. Начало разговора она не помнит, только что в ходе разговора тот ей сказал, что ее тетя научит оказывать услуги интимного характера с целью отработать долг в микрозаймовой компании. Все это естественно высказывалось в нецензурной и оскорбительной форме. Она тому сообщила, что она еще несовершеннолетняя и что с ней так разговаривать не надо, тот ни как на эту информацию не отреагировал, и продолжил все равно с ней общаться грубо и на матах, тогда она просто закончила разговор сбросив звонок. Она заблокировала свою страницу, чтобы к ней никто не смог получить доступ. После чего со страницы в социальной сети «Вконтакте» Ollie Cleaver id 604592003 была осуществлена рассылка по всем ее друзьям и их друзьям, где была прикреплена фотография ее тети ФИО8 под которым было объявление об оказании ею интимных услуг с целью погашения долга дедушки Свидетель №1, также была ее фотография, скопированная с ее страницы социальной сети «Вконтакте», под которым было объявление об оказании ею интимных услуг с целью погашения долга дедушки Свидетель №1, указан номер телефона для связи. На следующий день ей продолжили поступать смс сообщения и звонки от данного мужчины с разных номеров: 89991621796, 89965857581, 89963609166, 89995326107, 89961060252, 89239996948. Она не отвечала ни на поступающие звонки, ни на смс-сообщения, так как ей было страшно, она боялась, что данное лицо может приехать к ней домой, так как она видела, что тот указал в объявлении адрес дедушки, она подумала, что ее адрес тот тоже знает. О поступающих звонках и сообщениях она сообщила тете ФИО8, маме Свидетель №4. Далее она выкинула сим-карту, поэтому далее с ней на связь мужчина выйти не смог, а в социальной сети «Вконтакте» она полностью заблокировала страницу. В ходе допроса ей предъявлены аудиозаписи голосовых сообщений, которые поступали ее тете ФИО8, на данных аудиозаписях тот же голос, что звонил ей. Таким образом, ей от действий данного мужчины причинен моральный вред, так как она никогда не оказывала услуги интимного характера, развязный и распутный образ жизни она никогда не вела. Алкоголь не употребляет, наркотические вещества никогда не употребляла и не употребляет. Она ведет порядочный образ жизни, никогда про нее ни каких сплетен не распространялось и повода для распространения таких слухов она не давала. После рассылки объявлений с ее фотографией по ее друзьям в социальной сети «Вконтакте», среди которых были в том числе одноклассники, ей было тяжело и стыдно ходить в школу, так как все на нее косо смотрели, задавали по этому поводу много вопросов, в связи с чем общение с детьми со школы стало напряженным, что очень «давило» на нее. У нее был стресс, ей было в тот момент страшно, так как она это все восприняла серьезно и ей было страшно выйти из дома. Старый телефон марки «Realmi 10» на который приходили смс-сообщения, был сброшен ею до заводских настроек и отдан маме, на нем ни какой информации не сохранилось. Часть сообщений, которые ей писал мужчина в социальной сети «Вконтакте» тот удалил сам. В тот момент когда ей приходили сообщения она делала скриншоты и отправляла тете ФИО8, которые как ей известно, та так же предоставила на оптическом диске сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 224-228).
С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №4, о том, что ей известно, что ее дочери ФИО21 в декабре 2023 года приходила рассылка в социальной сети «Вконтакте» с незнакомых страниц, а также поступали звонки и сообщения на телефон, звонивший требовал погашения задолженности по займу Свидетель №1, который ей является отчимом. Так же по социальной сети осуществлялась рассылка объявления с фотографией ее дочери под которой был текст об оказании интимных услуг ее тетей, а также ею, при этом в объявлении была указана ссылка на страницу ее дочери Ксении и ее номер телефона. Так как она находится в друзьях дочери в социальной сети «Вконтакте» ей приходила так же рассылка такого объявления в сообщении. Она ни как не отреагировала на данное сообщение и позвонила бабушке Ксении — Свидетель №2, о чем той сообщила, та пояснила, что сама во всем разберется. Она присутствовала при разговоре, когда звонила Свидетель №2, разговор не состоялся, потому как парень с которым разговаривали постоянно говорил только матами в грубой форме, и слушать то, что они пытались донести не хотел, он говорил, что будет продолжать пока не закроется долг. Ее дочери был причинен моральный вред, так как информация по социальной сети «Вконтакте» распространялась быстро в том числе между ее друзьями, одноклассниками и учителями, что повлекло нарушение социальных связей дочери в школе и нежелание туда ходить, так как вызывало много вопросов у окружающих и повлекло напряженное общение (том № л.д. 234-236).
В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что в ООО «УН-ФИНАНС» он работал юристом по сопровождению займов. ФИО5 тоже работал юристом отдела взыскания. Его руководителем была ФИО4, в его обязанности входило сопровождение сделок. ФИО5 в офисе появлялся редко.
С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО23 о том, что у нее есть знакомая ФИО8, примерно с 2013 года по 2014 год они работали в ПАО «УБРИР», с тех пор поддерживают общение. Примерно в 10-ых числах декабря 2023 года в социальной сети «Вконтакте» ей поступило сообщение с незнакомой ей страницы, данное сообщение не сохранилось, так как она его удалила. Насколько помнит в сообщении была фотография ФИО8, под которой был текст, точную формулировку текста не помнит, но суть сообщения была о какой-то задолженности для погашения которой ФИО8 готова оказать услуги сексуального характера и были указаны какие-то контактные номера. Когда ей пришло данное сообщение она сделала скриншот и отправила ФИО32, что ей на это ответила ФИО32 она уже не помнит. Считает, что информация указанная в данном объявлении под фотографией опорочила честь и достоинство ФИО32, так как она ее знает только с хорошей стороны, на сколько ей известно она ведет порядочный образ жизни и не оказывает услуг интимного характера. (том 2 л.д. 237-239)
С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала от дочери ФИО8, что неизвестный на ее странице разместил информацию, что та оказывает услуги интимного характера за деньги и разослал данную информацию ее знакомым в данной социальной сети. Далее она позвонила неизвестному абоненту, номер ей дала дочь, тот представился Алимом, сказал, что он из Дагестана, начал разговаривать в хамской форме. Она ответила, что так не решаются ситуации, даже если случилась задержка, они с мужем отдадут с процентами. Можно же решить через суд. Но неизвестный внятно ничего не говорил, только оскорблял. У них было много долгов, сложилась такая ситуация, что очень нужны были деньги, поэтому они с мужем обратились в микрофинансовую организацию и взяли займ. В ноябре 2023 года не смогли вовремя оплатить займ. ДД.ММ.ГГГГ они оплатили займ. Долго не удавалось внести оплату, так как была блокировка. Они ждали пин-код от банка, а в это время звонил неизвестный. Далее они вышли на неизвестное лицо и сообщили, что все-таки удалось внести оплату. На что тот ответил, что он видит, что прошла оплата. После этого звонки и сообщения прекратились. Определитель телефона номер неизвестного 89239996948 так и определил: «Алим». Ее муж не знал о данной ситуации, они его не оповестила о задержке оплаты. У него простой телефон без интернета, он думал, что они все оплатили, так как всегда оплачивала она. Ее дочь порядочная, семейная женщина и вся информация, которую о ней разместил неизвестный, не соответствует действительности (том № л.д. 240-241).
С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №1 о том, что в 2023 году у него произошла трудная жизненная ситуация, не сватало денежных средств, накопилось много долгов, нужны были деньги, поэтому он с супругой и обратился в микрофинансовую организацию. В ноябре 2023 года они не смогли вовремя оплатить займ. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о данной ситуации от дочери ФИО8. Та позвонила Свидетель №2 и рассказала, о рассылке информации. Далее Свидетель №2 позвонила неизвестному абоненту, тот представился Алимом, сказал, что он из Дагестана, начал разговаривать в хамской форме. Свидетель №2 ответила, что так не решаются ситуации, даже если случилась задержка, они отдадут с процентами. Можно же решить через суд. Но неизвестный внятно ничего не говорил, только оскорблял. ДД.ММ.ГГГГ они оплатили займ. Долго не удавалось внести оплату, так как была блокировка. Они ждали пин-код от банка, а в это время звонил неизвестный. Далее они вышли на неизвестное лицо и сообщили, что все-таки удалось внести оплату. На что тот ответил, что он видит, что прошла оплата. После этого звонки и сообщения прекратились. У него простой телефон без интернета, кнопочный, займ оплачивала Свидетель №2 В настоящее время долги в микрофинансовой компании он закрыл, просрочек у него никаких нет (том № л.д. 242-243).
С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №6 о том, что ФИО24 его знакомая. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон в социальной сети «Вконтакте» от неизвестного абонента поступило сообщение с фотоизображением ФИО8, которая является тетей ФИО21 с объявлением о том, что та оказывает услуги интимного характера с целью погашения займа за своего отца. Все было указано в нецензурной форме. В сообщении была и фотография ФИО21, которая якобы является администратором ФИО8 Он сразу позвонил ФИО21 и сказал о данном сообщении. ФИО21 сказала, чтобы он не реагировал на данную информацию. После чего он данное сообщение удалил (т. 2 л.д. 244-245).
С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №7 о том, что является знакомым ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон в социальной сети «Вконтакте» от неизвестного абонента поступило сообщение с фотоизображением ФИО8, которая является тетей ФИО21 с объявлением в нецензурной форме о том, что та оказывает услуги интимного характера с целью погашения задолженности по займу своего отца.
В сообщении была еще фотография ФИО21, которая якобы является администратором ФИО8 Он сразу позвонил ФИО21 и сообщил о данном сообщении. ФИО21 сказала, чтобы он не реагировал на данную информацию. После чего он данное сообщение удалил. Он позвонил по номеру, указанному в сообщении, какой номер телефона был указан в сообщении, не помнит, так как прошло уже много времени и переписку он с данным контактом удалил. Он стал разговаривать с неизвестным, который ничего внятного не объяснил, а сообщил только, что тот будет следующим, в отношении него будет тоже самое и прекратил разговаривать. Больше ему никаких сообщений подобного характера не приходили, никто ему не звонил. (т. 2 л.д. 246-247)
С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №9 о том, что ФИО5 является ее сожителем. Ей было известно, что ФИО5 работал в различных микрофинансовых организациях, а именно МКК «Деньги будут», «Надо денег» и МКК «УН-Финанс». Когда трудоустроился ФИО5 в МКК «УН-Финанс» точно сказать не может, примерно в 2022 году, точную дату не знает. Ей было известно, что тот работал с просроченными задолженностями, ей не были известны его должностные обязанности и его деятельность по регламенту компании. Она с 2019 года по 2024 год работала в долговом агентстве «Фемида», в ее обязанности входила работа с просроченной задолженностью заемщиков МФО «До зарплаты». Она вела переговоры с должниками и мотивировала на возврат денежных средств, помогала найти решение по возврату заемных денежных средств, ее работа была в соответствии с ФЗ № «О коллекторской деятельности» и она его не нарушала. Так как ФИО5 работал на дому, она несколько раз слышала отрывками его разговоров по телефону и по их содержанию она догадывалась, что тот работает в нарушении законодательства РФ. ФИО5 ее никогда не привлекал для помощи ему в работе с его должниками. Когда ФИО5 был на больничном, она по его просьбе могла с его ноутбука отправить шаблонное смс-сообщение о погашении просроченной задолженности должником, данное шаблонное смс-сообщение отправляется регламентировано законодательством РФ, в тексте был указан номер горячей линии микрофинансовой компании. ФИО5 ей никаких дополнительных заработков не предлагал по взысканиям просроченных задолженностей. Ей было известно, что у ФИО5 имеется несколько мобильных телефонов, откуда они и зачем ей не известно, о том, что у него было в пользовании несколько сим-карт, не зарегистрированных на него, ей ничего известно не было. В какой-то момент у нее сломался мобильный телефон, марку не помнит, и она попросила ФИО5 дать мобильный телефон во временное пользование, так он ей передал мобильный телефон марки Самсунг, который сам ФИО5 часто у нее брал и пользовался, для чего именно ей не известно, предполагает, что тот мог брать его для работы, в основном это случалось, когда она находилась дома, было что он также просил ее оставить свой сотовый телефон дома, так как тот ему был нужен, в такие дни она была без связи или брала кнопочный телефон. В 2022-2023 году у нее в пользовании находились сим-карта с абонентским номером 89218857707, но данный номер был оформлен на ФИО5. О том, что ФИО5 занимался незаконной коллекторской деятельностью, а именно распространял сведения о должниках, порочащие их честь и достоинство, ей стало известно когда приехали сотрудники полиции к ним домой и стали проводить обыск в жилище, тогда дома изъяли всю мобильную и компьютерную технику. (том № л.д. 167-169)
Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО5, являются:
Заявление от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое воспользовалось ее личными данными и опубликовало информацию оскорбляющую ее честь и достоинство. (т. 2 л.д. 111)
Копия договора потребительского займа №, копия заявления о заключении договора потребительского займа, копия согласия на обработку персональных данных, копия согласия на получение кредитного отчета, копия согласия субъекта на предоставление персональных данных третьим лицам, копия согласия на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, копия соглашения о безакцептном списании, копия дополнительного соглашения № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия обращений к должнику, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том № л.д. 120-129,130).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен представленный ФИО8 оптический диск, со скриншотами и аудиозаписями смс-сообщений, в ходе осмотра обнаружены скриншоты сообщений содержащие сведения о распространении в отношении ФИО8 и ФИО21 сведений порочащих их честь и достоинство с целью возврата просроченной задолженности Свидетель №1 с использованием абонентских номеров +№, +№, +№, +№, +№, и страницы «Ollie Cleaver» id 604592003, «Генератор - Твоего настроения» id 802718809, «Владислав Горшенин» id 769884237 социальной сети «Вконтакте», аудиозаписи с записанным разговором лица осуществлявшего рассылку сведений порочащих честь и достоинство ФИО8 и требовавшего закрытие долга Свидетель №1, а также детализация по абонентскому номеру +7 913 175-65-93 на которой зафиксированы абонентские соединения между абонентским номером +7 913 175-65-93 принадлежащим ФИО8 и абонентским номером + 7 999 532-61-07 в период с 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.135-207), данный диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 208-209).
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена представленная по запросу ПАО «ВымпелКом» детализация с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номера: +79239996348 (в пользовании ФИО5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены неоднократные соединения абонентского номера +79239996348 (в пользовании ФИО5), IMEI: 35773210204796 со следующими абонентскими номерами: +79131756593 (в пользовании ФИО8); +7983576824 (в пользовании ФИО21); +79832835869 (в пользовании Свидетель №2); +79832835927 (в пользовании Свидетель №1). Установлено в период данных абонентских соединений номер +79239996348 (в пользовании ФИО5) находился с привязкой к следующим адресам: Россия, Санкт-Петербург г., Планетарная ул., северо-западнее <адрес>, литера А, столб ООО «Линк Девелопмент»; Россия, Санкт-Петербург г., Яхтенная ул., <адрес>; Россия, Санкт-Петербург г., Богатырский пр-кт. <адрес>. (том №, л.д. 6-11), данная детализация признана вещественным доказательством (том № л.д.12-13).
Копии выписок из государственного реестра микрофинансовых организаций, копии реквизитов, копии свидетельств о членстве Союза «Микрофинансовый Альянс «Институты развития малого и среднего бизнеса», копии уставов ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ООО МКК «Умные Наличные», которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том № л.д. 15-34, 35).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения по потребительскому займу Свидетель №1, предоставленные по запросу ООО МКК «УН-ФИНАНС», в ходе осмотра обнаружены файлы с документами. Согласно заявления о заключении договора потребительского займа, Свидетель №1, просит ООО МКК «УН-ФИНАНС» предоставить сумму займа в размере 30 000,00 рублей сроком на 7 дней. Согласно договора потребительского займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «УН-ФИНАНС», в лице генерального директора ФИО4 и Свидетель №1, заключен договор займа, сроком на 7 (семь) календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – «20» октября 2023 года. Срок действия Договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных Договором. Процентная ставка за пользование займом составляет 292% (двести девяносто два процента) годовых или 0,8% (ноль целых восемь десятых процента) от суммы займа за один календарный день пользования займом. Согласно дополнительного соглашения № к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «УН-ФИНАНС», в лице генерального директора ФИО4 и Свидетель №1, о выдаче займа сроком на 33 (тридцать три) календарных дня. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – «15» ноября 2023 года. Срок действия Договора – до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных Договором. Согласно таблицы расчета начислений и поступивших платежей по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ была задолженность — 43812,66 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ — 0 рублей (том № л.д.40-72), данный диск признан вещественными доказательством (том № л.д. 74-189).
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номера: +7 (996)-360-91-66 (в пользовании ФИО5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено использование абонентского номера +7 (996)-360-91-66 (в пользовании ФИО5), с привязкой IMEI: 86899503952803. Установлены неоднократные соединения абонентского номера +7 (996)-360-91-66 (в пользовании ФИО5), с абонентским номером: +79832835927 (в пользовании Свидетель №1) (том №, л.д. 195-203), данная детализация признана вещественным доказательством (том № л.д.204-205).
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номера: +7 (913) 175-65-93 (в пользовании ФИО8), + 7 (983) 283-59-27 (в пользовании Свидетель №1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены неоднократные соединения абонентского номера + 7 (983) 283-59-27 (в пользовании Свидетель №1), с абонентским номером: +79963609166 (в пользовании ФИО5), +79995326107 (в пользовании ФИО5), +79239996348 (в пользовании ФИО5).(том №, л.д. 218-223), данная детализация признана вещественным доказательством (том № л.д.224-226).
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информации страниц, представленной по запросу ООО «В Контакте»: id769884237», «id802718809», «ip id769884237», «ip id802718809. Установлена ДД.ММ.ГГГГ рассылка сообщений по страницам в социальной сети «Вконтакте» с текстом порочащим честь и достоинство ФИО8 (том №, л.д. 1-10), данная информация признана вещественным доказательством (том № л.д.11-12).
Копии материалов проверки по сообщению ФИО8, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том № л.д. 34-101, 102).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, каб. 1, у руководителя Заволжского межрайонного следственного отдела <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО22 изъяты мобильные телефоны марки «Nokia TA-1174», марки «Samsung Galaxy A32» (том №, л.д. 115-121).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «Nokia TA-1174» и марки «Samsung Galaxy A32», установлены идентификационные номера мобильного телефона марки «Nokia TA-1174»: imei 1: №, imei 2: №, и идентификационные номера мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32»: imei 1:№/01, imei 2: №/01, установлены аудиозаписи с голосом ФИО5, перекопированные на оптический диск (том № л.д.122-135), мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 136-137,139).
Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> лит А офис №, в ходе обыска изъяты: копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии разъяснения требований в случае взаимодействия с заемщиками, копии приказа о приеме работника на работу, копии трудовой книжки ТК-II №, копии справки о доходах и суммах налога физического лица (том №, л.д. 147-150).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии разъяснения требований в случае взаимодействия с заемщиками, копии приказа о приеме работника на работу, копии трудовой книжки ТК-II №, копии справки о доходах и суммах налога физического лица, установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ознакомлен с соблюдением законодательных ограничений в соответствии с 230-ФЗ (том № л.д.151-155), копии трудового договора признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 156-166)
Протокол осмотра предметов, прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №9, согласно которому прослушаны аудиозаписи на оптическом диске, изъятые в ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32». В ходе прослушивания свидетель Свидетель №9 опознала голос ФИО5, пояснила, что на данных аудиозаписях она опознала голос ФИО5, разговоры в данных сообщениях велись на бытовые темы, а так же в аудио записи с наименованием PTT-20231220-WA0001, разговор шел о том, что если она отправит много шаблонных смс-сообщений, которые отправляются в соответствии с ФЗ № «О коллекторской деятельности» с указанием абонентского номера горячей линии, то клиент погасит долг. Что касается разговора в аудиозаписи PTT-20240206-WA0014, она не понимает, что он ей тогда говорил, о чем идет речь, сейчас сказать не может из-за давности события (том №, л.д.172-180), аудиозаписи признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 181-182).
Протокол осмотра предметов, прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №9, согласно которому прослушаны аудиофайлы на оптическом диске изъятые у потерпевшей ФИО8, аудиофайлов на оптическом диске изъятые у потерпевшего ФИО20 В ходе прослушивания свидетель Свидетель №9 опознала голос ФИО5, пояснила, что опознала на данных аудиозаписях голос ФИО5, данные разговоры она слышит впервые, при ней этих разговоров не велось. На аудиозаписях ФИО5 угрожает ФИО2 и ФИО8 распространением сведений порочащих их честь и достоинство (том №, л.д.183-187)
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место жительства ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО5 осуществлял распространение сведений порочащих честь и достоинство в отношении ФИО3, в ходе которого была изъята копия справки взамен военного билета АС № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.188-191), копия справки признана вещественным доказательством (том № л.д. 192, том № л.д. 36-37).
Протокол осмотра предметов, прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника, согласно которому прослушаны аудиозаписи на оптическом диске, изъятые в ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A32». В ходе прослушивания обвиняемый ФИО5 опознал свой голос, пояснил, что прослушав данные аудиозаписи он опознал на них свой голос, на данных аудиозаписях зафиксировано общение с Свидетель №9 на бытовые темы, а так же на аудио записи PTT-20231220-WA0001, он просит Свидетель №9 у которой находился в пользовании его сотовый телефон, так как ее сломался, отправить через программу МКК смс-рассылку с уведомлением о погашении задолженности, который носил шаблонный характер, не порочащий честь и достоинство. Однако допускает, что по невнимательности мог отправить текст с иным содержанием скопировав из заметок в компьютере. (том №, л.д.226-234).
Протокол осмотра предметов, прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО5 и его защитника, согласно которому прослушаны аудиофайлов на оптическом диске изъятые у потерпевшей ФИО8, аудиофайлы на оптическом диске изъятые у потерпевшего ФИО20 В ходе прослушивания обвиняемый ФИО5 опознал свой голос, пояснил, что прослушав данные аудиозаписи он опознал на них свой голос, на данных аудиозаписях зафиксировано общение с родственниками должников ФИО3 и Свидетель №1, на которых он угрожает распространением сведений порочащих их честь и достоинство (том №, л.д.221-225).
Переходя к вопросу оценки доказательств суд кладет в основу приговора показания потерпевших: ФИО8, ФИО21, которые суд признает правдивыми, при этом причин для оговора подсудимого суд не установил.
Также суд кладет в основу приговора показания подсудимого, который вину признал в полном объеме, его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными письменными документами.
Изложенные обстоятельства суд признает достаточными и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 172.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц, то есть совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц, и сопряженных с угрозой распространения и с распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и его близких, лицом, действующим в интересах организации-кредитора, в том числе работником организации-кредитора.
При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины по двум преступлениям, принесение извинений потерпевшим, благодарственные письма, грамоты, положительные характеристики, помощь для СВО.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому из совершенных ФИО5 преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, по каждому из совершенных ФИО5 преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.
ФИО5 совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, за каждое из совершенных им преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы.
Так судом установлено, что подсудимый ФИО5 имеет доход с постоянного места работы, размер его заработной платы и отсутствие иждивенцев, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа необходимо назначить в размере заработной платы ФИО5 за период одного года, то есть в размере 462 330 рублей 52 копеек, за каждое из совершенных преступлений.
Такой вид наказания будет отвечать его целям в виде исправления подсудимого, а также принципам соразмерности и восстановления социальной справедливости.
Достаточных оснований с учетом данных о личности и состояния здоровья подсудимого ФИО5 для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым обратить в доход государства сотовые телефоны марки «Nokia TA-1174» и марки «Samsung Galaxy A32, поскольку подсудимый ФИО5 использовал их при совершении преступлений в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 172.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 172.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за которые ему назначить наказание:
- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 172.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период одного года, в размере 462 330 рублей 52 копеек,
- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 172.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период одного года, в размере 462 330 рублей 52 копеек.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в доход государства в размере заработной платы осужденного в размере 690 000 рублей.
В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения.
Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ МВД России по <адрес> для перечисления денежных средств по уголовным штрафам: Банк получателя: Отделение Красноярск банка России, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), счет 40№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04701000. УИН 18№ (ФИО5)
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.
Вещественные доказательства:
Мобильный телефон «Redmi 9C», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3 – оставить по принадлежности у последней.
Детализация, оптические диски, сведения по потребительскому займу, информация о страницах, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии разъяснения требований в случае взаимодействия с заемщиками, копии приказа о приеме работника на работу, копии трудовой книжки ТК-II №, копии справки о доходах и суммах налога физического лица, аудиозаписи с голосом ФИО5 на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Мобильные телефоны марки «Nokia TA-1174» и марки «Samsung Galaxy A32, хранящиеся у руководителя Заволжского межрайонного следственного отдела <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО22 – обратить в доход государства на основании ст. 104.1 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Кобякова