К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-230/2026 (1-1260/2025)

ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Кобякова Елена Владимировна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
18.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-230/2026

78RS0006-01-2025-010927-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года город Санкт-Петербург

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретарях ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого Ахмерзянова А.В., его защитника - адвоката ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Ахмерзянова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, работающего в ООО «Охранное предприятие Дефенс» охранником, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ахмерзянов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данное преступление им совершено в Приморском районе г. Санкт-Петербурга.

Ахмерзянов А.В. в период времени с 11 часов 44 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк», воспользовавшись ранее найденной им банковской картой, выпущенной к вышеуказанному банковскому счету, не предпринимая мер к возвращению вышеуказанной банковской карты, и тем, что на данной карте имеется возможность совершения расходных операций без ввода пин – кода по оплате покупок с помощью технологий бесконтактных платежей, совершил тайной хищение денежных средств с вышеуказанного банковского с чета путем оплаты товаров и услуг на территории г. Санкт-Петербурга, а именно:

- 11.08.2025 года в 11 часов 44 минуты, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, д. 7, корп. 3, совершил расходную операцию - покупку на сумму 170 рублей 00 копеек;

- 11.08.2025 года в 11 часов 45 минут, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, д. 7, корп. 3, совершил расходную операцию - покупку на сумму 429 рублей 99 копеек;

- 11.08.2025 года в 11 часов 52 минуты, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, д. 7, корп. 3, совершил расходную операцию - покупку на сумму 399 рублей 89 копеек;

- 11.08.2025 года в 11 часов 54 минуты, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, д. 7, корп. 3, совершил расходную операцию - покупку на сумму 494 рубля 65 копеек;

- 11.08.2025 года в 11 часов 55 минут, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, д. 7, корп. 3, совершил расходную операцию - покупку на сумму 424 рубля 97 копеек;

- 11.08.2025 года в 12 часов 08 минут, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, д. 7, корп. 3, совершил расходную операцию - покупку на сумму 1074 рублей 95 копеек;

- 11.08.2025 года в 12 часов 10 минут, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, д. 7, корп. 3, совершил расходную операцию - покупку на сумму 652 рубля 99 копеек.

Тем самым Ахмерзянов А.В. похищенными вышеуказанными денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 647 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ахмерзянов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что 11.08.2025 г. нашел банковскую карту АО «Т Банк», при помощи которой совершил различные покупки в магазине «Красное Белое». После оплаты покупок банковскую карту выкинул за не надобностью. Официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размер 80 0000 – 90 000 рублей, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного совершеннолетнего, проживают все вместе одной семьей. Ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имелась банковская карта, выпущенная АО «Т Банк», которая является дебетовой картой, на которую поступает зачисление зарплаты. В начале августа, 02 или 03, точную дату не помнит виду подготовки к свадебным мероприятиям, направилась в кафе, расположенном по адресу: <адрес>, Богатырский пр-кт,<адрес>, после покупки кофе банковской картой, вернулась в офис и обнаружила списания с банковской карты, позвонила в банк и обратилась с просьбой заблокировать карту, сотрудник банка сказал, что необходимо подать заявление в МВД о списании денежных средств. Всего списали 3600 рублей, ущерб подсудимый возместил полностью, принес свои извинения, претензий к нему не имеет. Ущерб был возмещен 04 февраля в размере 20000 рублей.

С согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она пояснила, что у нее имеется банковский счет №, открытый в 2022 году в АО «Т Банк», к указанному счету выпущена банковская карта. Счет привязан к абонентскому номеру 892114455781. 1ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут она находилась по адресу: <адрес>, в кафе «Бленд», где она купила себе кофе и оплатила его вышеуказанной банковской картой, после чего свою банковскую карту она положила в карман и направилась на работу. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ей на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения об оплате товаров по ее банковской карте. Она стала искать свою банковскую карту, но не нашла ее. Далее она позвонила в банк и заблокировала банковскую карту, через интернет она подала заявление в МВД. Покупки были осуществлены в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, на общую сумму 3 647 рублей 44 копейки. Данный ущерб не является для нее значительным

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением о преступлении от Потерпевший №1 материал КУСП №, согласно которого она просит принять установленные законом меры к неизвестному лицу, которое без ее согласия совершило покупки с принадлежащей ей банковской карты банка АО «Т Банк» в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 44 минут по 12 часов 10 минут на общую сумму 3 647 рублей 44 копейки, тем самым причинило ей материальный ущерб на указанную сумму.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый Ахмерзянов А.В, указал на магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Аэродромная, д. 7, корп. 3, в котором он 11.08.2025 расплачивался найденной картой «Т банка». (л.д. 63-66).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2025 г., согласно которому участвующий в осмотре записей с камер видеонаблюдения из магазина «Красное Белое» Ахмерзянов А.В. опознал на видеозаписи себя в момент совершения преступления (л.д. 69-70).

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ахмерзянова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания потерпевшего согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе с ее обращениями в полицию по поводу совершенного хищения денежных средств с банковской карты, о причастности подсудимого к совершению данного преступления. Показания потерпевшей логичны, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и соответствии объективной действительности. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора, учитывая признательные показания подсудимого Ахмерзянова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые суд кладет в основу приговора.

В связи с чем, суд считает установленной и доказанной вину Ахмерзянова А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное возмещение ущерба (п. «к» 1 ст.61 УК РФ), а также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что Ахмерзянов А.В. совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Ахмерзянова А.В. к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением Ахмерзянова А.В. в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмерзянова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав Елисееву А.А. в период испытательного срока встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмерзянова А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Судья Е.В. Кобякова

Участники

Лица

  • А. А. В.

    ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Кироского района г. Санкт-Петербурга

Ход дела

  1. 16:13

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:50

    Передача материалов дела судье

  3. 17:03

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 408 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 408 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 408 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал № 408

  8. 13:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Зал № 408

  9. 14:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства