ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 ноября 2025
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО5 ( ордер 2382907), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной,, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, работающей пекарем в АО "Комбинат социального питания "Парголово", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ установил:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности квартиру по адресу: <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, без намерения: предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнении своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, поставила иностранных граждан на миграционный учет, указав местом пребывания адрес: <адрес>, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, так как жилое помещение предоставлять им не собиралась.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 в здании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предоставила оператору Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о прибытии иностранных граждан Республики Азербайджан: ФИО6, ФИО7, которые заверила своей подписью и направила в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 были поставлены на миграционный учет.
При этом ФИО1 достоверно знала, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.
Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявила в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
ФИО1 на учете врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит; (л.д. 76, 78); подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, заявила о раскаянии в содеянном, трудоустроена, работодателем и по месту жительства характеризуется положительно, материально помогает сожителю, который имеет 3 группу инвалидности.
На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( наличие хронического заболевания) ( ч.2).
Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для понижения категории преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, с рассрочкой его уплаты на срок 01 год ( 12 месяцев).
В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Оснований для применения указанной правовой нормы к подсудимой ФИО1 не имеется.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ преступление было выявлено сотрудником полиции совместно со ст. инспектором ОВМ УМВД России по <адрес>, входе мониторинга информационной базы ГИСМУ ФМС России при проверке адреса, в котором зарегистрирована ФИО1 и поставлены на учет иностранные граждане (л.д.3).
В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях ФИО1 признака способствования раскрытию преступления, подпадающего под действие примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
После провозглашения приговора ФИО1 не имеет намерения препятствовать исполнению приговора, поэтому мера пресечения подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей 00 коп.
Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в размере 100000 рублей 00 коп. на 01 год ( 12 месяцев), выплачивать штраф ежемесячно в размере 8333 рубля 33 коп., не позже 13 числа месяца.
Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.
Вещественные доказательства:
- бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан и копии паспортов ФИО6, ФИО7 – продолжать хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)
ИНН - 7830002600
КПП-784201001
БИК-044030001
Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>
Код ОКТМО 40 325 000 код дохода 188 1 16 03132 01 9000 140
УИН 188 5 78 25 01011 004293 2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой