ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1 его адвоката ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с полным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего менеджером в ООО «Шурик», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В письменном заявлении потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения. Никаких претензий к подсудимому в настоящий момент не имеется.
Потерпевший ФИО4 поддержал данное ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО4
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из смысла закона, лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности по указанным основаниям при наличии обязательных условий в виде примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину признал, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, которые приняты. Кроме того, подсудимый возместил моральный вред.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после вступления отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.В. Кобякова