ПРИГОВОР
ИФИО1
Санкт-Петербург «04» декабря 2025 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер, подсудимого Венедиктова М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Венедиктова Михаила Олеговича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Венедиктов М.О. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин., находясь в неустановленном месте, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, Венедиктов М.О. незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, растительное вещество, являющееся наркотическим средством, а именно каннабис (марихуана) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, высушенной до постоянной массы при температуре +110°С, 98,1 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ», свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое он незаконно, умышленно, хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 09 мин. у <адрес>, лит.А по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, и которое он сбросил на пол автомобиля при виде сотрудников полиции. Указанное наркотическое средство, было изъято с пола перед передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля «Вольво S60» гос.номер №, припаркованного у <адрес>, лит.А по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе проведенного в присутствии двух понятых осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 ч. 10 мин. до 02 ч. 40 мин.
Подсудимый Венедиктов М.О. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.
Защитник ФИО5 поддержал ходатайство Венедиктова М.О.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый Венедиктов М.О. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Венедиктов М.О., обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Венедиктова М.О. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Венедиктов М.О. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; разведен, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка; официально работает; ранее не судим.
Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от №.1697.1 от ДД.ММ.ГГГГ Венедиктов М.О. нуждается в лечении от наркомании.
Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Венедиктова М.О., суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Венедиктова М.О., суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ, учитывает: наличие малолетних детей у виновного; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; осуществление благотворительной деятельности; оказание материальной помощи престарелой матери; наличие на фактическом иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Венедиктова М.О. положений ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Венедиктов М.О. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности; материалами дела подтверждено наличие у подсудимого зависимости от употребления наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Венедиктова М.О., суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не в максимальных пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ.
По тем же основаниям суд приходит к выводу о возможности назначения Венедиктову М.О. наказания с применением ст.73 УК РФ – условно.
При этом, суд на основании ст.73 ч.3 УК РФ полагает необходимым установить Венедиктову М.О. продолжительный испытательный срок, чтобы последний своим поведением доказал исправление, а также полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на него в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.
Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – наркотического средства и его первоначальной упаковки, поскольку в материалах дела имеется постановление дознавателя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в значительном размере.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Венедиктова Михаила Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Венедиктову М.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Венедиктова М.О. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Венедиктову М.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку наркотического средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до решения судьбы по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья Д.Ф. Хамадиев