ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО3, ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2 его адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, имеющего 4 детей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего продавцом у ИП «ФИО7», зарегистрированного в <адрес>3, проживающего в <адрес>38, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шерентеев Д.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено в Приморском районе города Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, в <адрес>, умышлено, с целью приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у Эльвиры вещества №№,2 являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное - N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами 0,82 г., 0,007 г., а всего общей массой 0,827 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно, умышлено хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у <адрес>, в <адрес>, и, которое впоследствии у него было изъято, из подкладке обложки паспорта в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 41 минуты в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам производное - N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 Правительства РФ от 30.06.1998 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – производное - N – метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,827 грамм, относится к значительному размеру.
На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Шерентеев заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с согласием с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Шерентеев поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом обвинение ему понятно по данному делу и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за отсутствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.
Государственный обвинитель, а также защитник в интересах подсудимого против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражают.
Преступление по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шерентеева обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Шерентеева по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации: наличие на иждивении 4 малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.
Шерентеев совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, однако подсудимый положительно характеризуется, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.
В то же время назначение Шерентееву наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, не достигнет своей цели, в виде исправления подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шерентеева Дмитрия Басанговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шерентеева Дмитрия Басанговича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.
Вещественные доказательства по делу:
Наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского района Санкт-Петербурга – хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Кобякова