ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого Шкребея И.К. его адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, наб. Реки Фонтанки, 75-11, проживающего <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Сортовальским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свобод ы на срок 6 лет,
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сегежского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 20 дней (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета), под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шкребея И.К. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Шкребея И.К. до момента его задержания сотрудниками полиции в 03 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по пр-ту Авиаконструкторов в <адрес>, незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(клефедрон), массой 0,93 г., которое впоследствии было изъято из пачки сигарет водительского сиденья автомобиля марки «GEELY ATLAS PRO» г.н.з. Р 532 РТ 198. в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в период времени с 04 час. 37 мин. до 04 час. 55 мин. на участке местности по адресу: <адрес>.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(клефедрон), является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное эфедрона (меткатинона) 2-(метиламино)1-(4-хлорфенил)пропан-1-он(клефедрон), массой 0,93 грамма, относится к значительному размеру.
На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Шкребея И.К. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с согласием с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Шкребея И.К. поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом обвинение ему понятно по данному делу и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за отсутствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.
Государственный обвинитель, а также защитник в интересах подсудимого против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражают.
Преступление по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шкребея И.К. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Шкребея И.К. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, благотворительная деятельность.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает в действиях Шкребея И.К. рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 12.10.2017 года.
Шкребея И.К. совершил преступление небольшой тяжести, но в условиях рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что на пусть исправления Шкребея И.К. не встал, суд полагает необходимым, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение любого другого, более мягкого наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.
При этом достаточных оснований, с учетом личности подсудимого и его состояния здоровья, оснований для применения в отношении Шкребея И.К. положений статей 64 и 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого Шкребея И.К. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вид исправительного учреждения Шкребея И.К. назначается на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шкребея Игоря Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Шкребея Игоря Константиновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Шкребея И.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 27.01.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
Наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского района Санкт-Петербурга – хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Кобякова