ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 декабря 2025 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО7 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Неделько Вадима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2014 г.р., работающего <данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, освобождённого от отбывания наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Неделько В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Неделько В.О. в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола в комнате <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: банковские карты в количестве 2 штук банков «Сбербанк» и «Озон Банк», не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «Филипс Ксениум Е590» стоимостью 5 000 рублей с сим-картами оператора «Билайн» и «Теле2», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности и денежные средства в размере 3 000 рублей, а всего на общую сумму 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1., уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при извещении её о явке в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав Неделько В.О., и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Неделько В.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Неделько В.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому Неделько В.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При исследовании личности подсудимого Неделько В.О. установлено, что он ранее судим за преступление корыстной направленности. Неделько В.О. является гражданином РФ, регистрации на территории РФ не имеет, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, холост, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2023 года. Суд также принимает во внимание пояснения Неделько В.О. в судебном заседании, что более не намерен совершать преступления, имеет планы на будущее – зарегистрировать брачные отношения, избавиться от алкогольной зависимости.
Неделько В.О. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, дал явку с повинной по факту совершения вышеуказанного преступления, сообщил при каких обстоятельствах похитил чужое имущество, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 г.р., что судом расценивается в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд также принимает во внимание, что пояснения Неделько В.О. в судебном заседании, что он намерен возместить потерпевшей причиненный ущерб.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого Неделько В.О. рецидив преступлений, который по своему виду является простым.
Вместе с тем, поскольку судом установлена совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Неделько В.О. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть без учета правил рецидива, но в пределах санкции статьи.
Дело в отношении Неделько В.О., рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, не усматривая, оснований, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Неделько В.О. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ, однако с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств не на максимальный срок и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Неделько Вадима Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Неделько В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Неделько В.О. по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Неделько В.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, и препроводив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Неделько В.О. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.