ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 его адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.
2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Марунчак обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Крыловой М.А. с причинением значительного ущерба гражданину.
В письменном заявлении потерпевшая Крылова М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марунчак А.Н. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый, возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения. Никаких претензий к подсудимому в настоящий момент не имеется.
Еосударственный обвинитель Трифонов А.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Крыловой М.А.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из смысла закона, лицо, совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности по указанным основаниям при наличии обязательных условий в виде примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, вину признал, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, которые приняты. Кроме того, подсудимый возместил материальный ущерб и моральный вред.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Марунчак Александра Николаевича и освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Марунчак Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей Крыловой М.А. и освободить Марунчак А.Н. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марунчак А.Н. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство диск с записью, хранящийся в материалах дела - хранить при деле.
Электросамокат, переданный на ответственное хранение потерпевшей Крыловой М.А. - оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.В. Кобякова