ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Санкт-Петербург
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Е.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО6 его защитника - адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А-32, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по 21 преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 2 года, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием 10% в доход государства,
- ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии-поселении), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО3 в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении общего коридора, расположенного на 11 этаже парадной № <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Штерн» Моушн 29, серо-синего цвета стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Подсудимым ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании он поддержал данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Сторона защиты, государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимого.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.
Обсуждая личность подсудимого суд учитывает то, что он должен и может нести уголовное наказание за содеянное, им совершено преступление средней тяжести.
Оснований для применения подсудимого ст. ст. 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО6 совершил преступление средней тяжести, суд полагает, что цели исправления подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, за совершенное им преступление.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает не целесообразным назначать подсудимому.
При назначении окончательного наказания суд применят положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначенного за данное преступление и по преступлению, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 71 УК РФ на срок 2 года 4 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять ФИО3 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания, период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии поселения.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья Е.В. Кобякова